Перейти к публикации
Стоматология для всех

Помогите разобраться!


Fake personage
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте коллеги!

Являюсь молодым специалистом,поэтому в голове больше вопросов чем ответов :)

 

 

Сегодня общался с опытным специалистом,он поставил под сомнение объединения фронта в/ч единым мостовидным протезом ввиду перегрузки контрфорса.Как быть в подобных ситуациях?Часто встречаются осложнения на фоне таких перегрузок?

 

Видел wax-up при следующей клинической ситуации:по всей видимости эстетические дефекты фронта н/ч и в/ч.Прогения.И тут же на других моделях тоой же клинической ситуации wax-up где доктор,преследуя ,как я понял,эстетические цели размоделировал верний фронт и в итоге получилось что-то похожее на бипрогнатию.Оправдан ли подобный компромисс?Какие возможны осложнения ,если все-таки будут изготовлены такие реставрации?

 

Спасибо :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте коллеги!

Являюсь молодым специалистом,поэтому в голове больше вопросов чем ответов ;)

Сегодня общался с опытным специалистом,он поставил под сомнение объединения фронта в/ч единым мостовидным протезом ввиду перегрузки контрфорса.Как быть в подобных ситуациях?Часто встречаются осложнения на фоне таких перегрузок?

 

Видел wax-up при следующей клинической ситуации:по всей видимости эстетические дефекты фронта н/ч и в/ч.Прогения.И тут же на других моделях тоой же клинической ситуации wax-up где доктор,преследуя ,как я понял,эстетические цели размоделировал верний фронт и в итоге получилось что-то похожее на бипрогнатию.Оправдан ли подобный компромисс?Какие возможны осложнения ,если все-таки будут изготовлены такие реставрации?

 

Спасибо :lol:

Доктор, конкретизируйте свои вопросы...ничего не понятно определенно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пардон . косноязычье ;)

 

В первом случае меня интересует следующее:когда по показаниям во фронтальном отделе верхней челюсти необходимо применение мостовидного протеза,тактика специалиста-использование единого мп(и это возможно приводит к перегрузке контрфорса и пациент начинает страдать от головных болей и др осложнений ),либо "разделение" дефекта и использование двух мостовидных протезов( часто вижу,что в таком случае мп "разъезжаются" вдальнейшем)

 

Во втором случае вопрос такой:имею ли я право,работая с эстетикой верхнего и нижнего фронтов(при фиксированном прикусе),"сглаживать" визуальный эффект от неправильного соотношения (например,из прогении смоделировать что-то похожее на прямой прикус),и какими осложнениями это чревато.Не говорю о комплексном подходе из-за неплатежеспособности пациента.На данный момент приходится довольно часто идти на различные компромиссы именно по этой причине.Увидел одну такую восковую моделировку и решил уточнить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вы с артикулятором работаете?

Я вот нет,только собираюсь и появление OMG :() диастемы через 3-4 месяца - наблюдал часто, поэтому до покупки артикулятора,прочтения Хватовой итд итп и посещения курсов - всё объединяю....вот такой я,да!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пардон . косноязычье :(

 

В первом случае меня интересует следующее:когда по показаниям во фронтальном отделе верхней челюсти необходимо применение мостовидного протеза,тактика специалиста-использование единого мп(и это возможно приводит к перегрузке контрфорса и пациент начинает страдать от головных болей и др осложнений ),либо "разделение" дефекта и использование двух мостовидных протезов( часто вижу,что в таком случае мп "разъезжаются" вдальнейшем)

 

Во втором случае вопрос такой:имею ли я право,работая с эстетикой верхнего и нижнего фронтов(при фиксированном прикусе),"сглаживать" визуальный эффект от неправильного соотношения (например,из прогении смоделировать что-то похожее на прямой прикус),и какими осложнениями это чревато.Не говорю о комплексном подходе из-за неплатежеспособности пациента.На данный момент приходится довольно часто идти на различные компромиссы именно по этой причине.Увидел одну такую восковую моделировку и решил уточнить.

позволю выразить свое мнение:все что может быть разделено делаю раздельно в остальном разборный мост

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вы с артикулятором работаете?

Я вот нет,только собираюсь и появление OMG :)) диастемы через 3-4 месяца - наблюдал часто, поэтому до покупки артикулятора,прочтения Хватовой итд итп и посещения курсов - всё объединяю....вот такой я,да!!!!!

 

позвольте, а какая взаимосвязь?! B)B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну мне кажется что щель между единичками появляется в связи с нарушение окклюзионных контактов.На сдаче все хорошо смыкается и жуется потом не плохо но через 3-4 месяца вижу заметно больший промежуток.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

позволю выразить свое мнение:все что может быть разделено делаю раздельно в остальном разборный мост

да ,разборный мост-интересный вариант.у нас в клинике их не используют правда.все бывает в первый раз.буду осваивать.спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх