Зуб vs Имплантант

[cent01]

Здравствуйте. Собираю информацию об имплантантах, так как собираюсь поставить несколько.

 

Давайте сравним естественный зуб с имплантантом.

 

Сходства:

1. И корень зуба, и имплантант сидят в ткани.

2. Оба принимают на себя жевательную нагрузку.

3. Корень зуба и имплантант имеют схожие формы.

 

Различия:

1. Зуб состоит из естественной ткани, поэтому подвержен разрушению. Имплантант изготовлен из высокопрочных материалов и не подвержен разрушению.

(В пользу имплантанта).

2. Зуб состоит из естественной ткани, поэтому идеально совместим с челюстью. Имплантант изготовлен из исскуственных материалов, поэтому является чужеродным элементом в челюсти. Чужеродный элемент в ткани способен привести к неприятным последствиям.

(Не в пользу имплантанта).

3. Зубные корни часто воспаляются (пародонтит, киста). Очень часто это оканчивается потерей зуба. Это происходит, потому что бактерии проникают через канал к вершине корня и вызывают воспаление. Имплантант не имеет канала, поэтому данной проблемы не существует (прошу подтвердить).

(???В пользу имплантанта???).

4. Зубы могут поражаться парадонтозом. Имплантанты не могут (прошу подтвердить).

(???В пользу имплантанта???).

 

Прошу вас:

1. Подтвердить эти пункты

2. Дополнить дополнительными пунктами сходств и различий (для удобства обработки данных - в том же формате).

[oconnor]

еще для самообразования ссылочка - http://www.stom.ru/patient/article/19/

[Bier]

по пункту 2 - ерунду какую-то написали.

[Dr. Surkin]

все рассуждения теряют смысл, когда зуб уже удален

[cent01]

еще для самообразования ссылочка - http://www.stom.ru/patient/article/19/

 

Спасибо, прочитал все.

 

 

- зуб дается бесплатно (2 раза) - за имплант приходится заплатить

 

Это да. Причем цены просто космические. Но предлагалось сравнить установленный имплантант с здоровым зубом.

 

- зуб подвижно соединяется с костью - имплант неподвижно

 

В ссылке выше говорится, что подвижное соединение обеспечивает амортизацию при жевании и как следствие снижает нагрузку на кость. Таким образом, получаем еще один пункт не в пользу имплантанта.

 

- и зуб и имплант можно пролюбить в процессе использования если одинаково к ним относится

 

Часто инфекция вызывает воспаление тканей у вершины корня зуба. Именно по этой причине я потерял все зубы, которые потерял. В случае имплантантов такое возможно?

 

тема - бред сивой кобылы. попытка статистически объединить необъединимое.

 

Почему же? И зуб, и имплантант с коронкой имеют одно и то же назначение и выполняют одни и те же функции. Поэтому вопрос, что лучше выполняет эти функции, вполне имеет смысл. Хотя практической пользы от ответа на этот вопрос и впрямь немного, ведь выбора-то после потери зуба уже нет.

 

Вы лучше попробуйте теорему Ферма решить - естественно на математическом ресурсе.

 

Так ведь она уже давно доказана.

 

по пункту 2 - ерунду какую-то написали.

 

После приживления имплантант уже не имеет более проблем с совмесимостью?

 

все рассуждения теряют смысл, когда зуб уже удален

 

Это правда. Но хочется себя успокоить, что имплантант ничем не хуже. )

[oconnor]

что вы с чем все-таки сравниваете? абсолютно здоровый зуб с имплантатом?

[Astronaft]

Как только имплант интегрируется единственное плохое что может произойти - убыль кости вокруг и как следствие сначала косметический дефект (показалось тело имплантата над десной), а позже возможная утрата имплантата из-за увеличения рычага. У убыли кости обычно банальные причины: либо перегруз=нерациональное протезирование, либо недостаточная гигиена.

Всего этого можно избежать. Поводов не имплантироваться нет

 

Снижать нагрузку на кость нет нужны - она выдержит ровно столько сколько нужно. Тактильная чувствительность у коронок на имплантах тоже появляется. Ну а привыкание к имплантам - песня - очень быстро. Пациенты довольны в большинстве.

Изменено 21 апреля 2010 пользователем Astronaft

[cent01]

что вы с чем все-таки сравниваете? абсолютно здоровый зуб с имплантатом?

 

Да, именно так. Здоровый зуб с правильно установленным имплантантом.

 

Как только имплант интегрируется единственное плохое что может произойти - убыль кости вокруг и как следствие сначала косметический дефект (показалось тело имплантата над десной),

 

Насколько я понимаю, то же самое может произойти и в случае с зубом.

 

а позже возможная утрата имплантата из-за увеличения рычага.

 

Понятно. Плечо увеличивается => увеличивается момент сил. А если имплантант выскочил можно ли его же установить обратно без покупки нового?

 

У убыли кости обычно банальные причины: либо перегруз=нерациональное протезирование, либо недостаточная гигиена.

Всего этого можно избежать. Поводов не имплантироваться нет

 

А убыль кости можно обнаружить заблаговременно (на снимке например)?

[Bier]

 

Понятно. Плечо увеличивается => увеличивается момент сил. А если имплантант выскочил можно ли его же установить обратно без покупки нового?

А убыль кости можно обнаружить заблаговременно (на снимке например)?

1. - нет, но производители нормальных имплантатов как правило бесплатно меняют один на другой.

2. - да

[oconnor]

Да, именно так. Здоровый зуб с правильно установленным имплантантом.

а в чем смысл такого сравнения? если зуб здоровый и крепко сидит на месте, его на имплантат не меняют

[cent01]

1. - нет, но производители нормальных имплантатов как правило бесплатно меняют один на другой.

 

Можно ли назвать нормальными имплантанты "Антажир"?

 

а в чем смысл такого сравнения? если зуб здоровый и крепко сидит на месте, его на имплантат не меняют

 

Хочется выяснить, могут ли имплантанты эффективно заменить зубы. Зачем это нужно? Я хочу оценить тяжесть потерь во рту.

Изменено 22 апреля 2010 пользователем cent01

[Bier]

Можно ли назвать нормальными имплантанты "Антажир"?

 

можно, но уточните у врача по поводу замен если что.

[oconnor]

Можно ли назвать нормальными имплантанты "Антажир"?

Хочется выяснить, могут ли имплантанты эффективно заменить зубы. Зачем это нужно? Я хочу оценить тяжесть потерь во рту.

вот давно бы уже снимок повесили панорамный тут и вам бы уже всю тяжесть оценили