Перейти к публикации
Стоматология для всех

может ли стоматолог не заметить на снимке штиф?


Kira_Lisa
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Добрый вечер!

Снимка пока нет, заберу завтра из клиники и приаттачу. Очень прошу помочь разобраться с ситуацией. Была у стоматолога. Начали лечить зуб, у которого откололась стенка. Сделали прицельный снимок. Доктор сказал, что вычистим каналы, потом поставим штиф, потом на неё насадим пломбу. Когда начали сверлить, обнаружили сюрприз в виде уже имеющегося в зубе штифа. Доктор сказал, что надо удалять старый штиф, лечить каналы (там вроде какая-то паста рассосалась), и потом уже ставить не новый штиф и пломбу, а коронку. Штиф за одно посещение удалить не смогли, положили лекарство, сказали приходить через 4 дня.

 

Меня во всей этой ситуации больше всего волнует непоследовательность доктора и тот факт, что он не увидел штиф на снимке. Скажите, пожалуйста, в каких случаях целесообразно удалять штиф (зуб без корня; не болит) и не занимается ли доктор выкачкой денег?

 

Заранее признательна за любые ответы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер!

Снимка пока нет, заберу завтра из клиники и приаттачу. Очень прошу помочь разобраться с ситуацией. Была у стоматолога. Начали лечить зуб, у которого откололась стенка. Сделали прицельный снимок. Доктор сказал, что вычистим каналы, потом поставим штиф, потом на неё насадим пломбу. Когда начали сверлить, обнаружили сюрприз в виде уже имеющегося в зубе штифа. Доктор сказал, что надо удалять старый штиф, лечить каналы (там вроде какая-то паста рассосалась), и потом уже ставить не новый штиф и пломбу, а коронку. Штиф за одно посещение удалить не смогли, положили лекарство, сказали приходить через 4 дня.

 

Меня во всей этой ситуации больше всего волнует непоследовательность доктора и тот факт, что он не увидел штиф на снимке. Скажите, пожалуйста, в каких случаях целесообразно удалять штиф (зуб без корня; не болит) и не занимается ли доктор выкачкой денег?

 

Заранее признательна за любые ответы.

Титановые штифты по рентгеноконтрастности могут не отличаться от пломбировки в канале, стекловолоконные штифты могут создать впечатления некачественной пломбировки. Выкладывайте снимок - посмотрим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер!

Снимка пока нет, заберу завтра из клиники и приаттачу. Очень прошу помочь разобраться с ситуацией. Была у стоматолога. Начали лечить зуб, у которого откололась стенка. Сделали прицельный снимок. Доктор сказал, что вычистим каналы, потом поставим штиф, потом на неё насадим пломбу. Когда начали сверлить, обнаружили сюрприз в виде уже имеющегося в зубе штифа. Доктор сказал, что надо удалять старый штиф, лечить каналы (там вроде какая-то паста рассосалась), и потом уже ставить не новый штиф и пломбу, а коронку. Штиф за одно посещение удалить не смогли, положили лекарство, сказали приходить через 4 дня.

 

Меня во всей этой ситуации больше всего волнует непоследовательность доктора и тот факт, что он не увидел штиф на снимке. Скажите, пожалуйста, в каких случаях целесообразно удалять штиф (зуб без корня; не болит) и не занимается ли доктор выкачкой денег?

 

Заранее признательна за любые ответы.

 

Да, точно можно, обычно виден штифт, но бывают случаи, что можно и не заметить его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще каааак можно не заметить :)

я недавно взял такие зубы под вкладки,а там серебряные штифты,а на снимке смотрелось как хорошо запломбированный канал.

Если врачу надо будет убирать штифт из канала,то его тактика верна,действительно после этой процедуры нужно будет делать коронку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

×
×
  • Создать...
Вверх