over Опубликовано 29 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2012 Забыл сказать - не "лепите" нейлон где попало, есть показания и противопоказания к нейлону.Нейлон — это всего лишь материал, нейлоновый протез — один из методов выбора протезирования, это не панацея от всех бед и не решение всех проблем. Какой вид ортопедической конструкции выбрать для пациента, решает врач с учетом анамнеза, данных клинического обследования, своего опыта и знаний. Ссылка на комментарий
919 Опубликовано 29 февраля, 2012 Поделиться Опубликовано 29 февраля, 2012 ыыыы...на каком западе прижились эти протезы?на диком?на украинском?или сибирском? Ссылка на комментарий
shoma Опубликовано 2 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2012 ыыыы...на каком западе прижились эти протезы? неужели производят эти материалы в Аргентине, Германии, Америке (ну про Китай и нашу-рашу не будем, сырье все равно оттуда) только для нас? Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 6 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2012 По другой сказке: неилоновые протезы разработали америкосы для своих зэков т.к. проблемно его заточить-заточку сделать(акрил при желании точится до состояния бритвы) У валпласта например минус - нет хим. соединения зубов с базисом, как следствие-микрозазор для микрофлоры.Некая податливость базиса влечёт большую локальную нагрузку на слизистую со всеми вытекающими.Из-за той же податливости-гибкости быстрее на поверхности образуются микро трещины - дополнительное депо налёта.Валпласт не доваривается , приамортизации лепестки кламмеров иной раз так издарачивают десну, что ... короче, как не вылизывай протез, как не прогнозируй усадку нейлона, а вопрос один - действитально ли так он хорош?Но гипоаллергенность, естественно, плюс.Сколько людей - столько и мнений. Ссылка на комментарий
doktorSergey Опубликовано 6 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2012 На мой взгляд основные минусы- невозможность перебазировок; плохо полируется, а от этого неприглядный вид и бактериальная загрязненность протеза через год эксплуатации. Но производитель твердит об отсутствии микропористости в ответ! Хотя , вроде, составы улучшают. Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 6 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2012 На мой взгляд основные минусы- невозможность перебазировок; плохо полируется, а от этого неприглядный вид и бактериальная загрязненность протеза через год эксплуатации. Но производитель твердит об отсутствии микропористости в ответ! Хотя , вроде, составы улучшают.А и нечего лезть в состав материала, когда часто все проблемы снаружи.Вы полностью правы - зачем повышать бак. активность в и без того прблемной среде? Ссылка на комментарий
shoma Опубликовано 8 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2012 Из-за той же податливости-гибкости быстрее на поверхности образуются микро трещины - дополнительное депо налёта.Валпласт не доваривается , приамортизации лепестки кламмеров иной раз так издарачивают десну, что ... короче, как не вылизывай протез, как не прогнозируй усадку нейлона, а вопрос один - действитально ли так он хорош? Это супер новость, сколько лет ставлю- первый раз такое слышу. Мыли бы протезы почаще и были бы они чистые, какие микротрещины в нейлоне???Валплпст, как и все другие полиамиды прекрасно довариваются, и усадка абсолютно легко компенсируется, только надо знать как с этим материалом работать, вот и все и никаких других мнений не будет Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 8 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2012 Это супер новость, сколько лет ставлю- первый раз такое слышу. Мыли бы протезы почаще и были бы они чистые, какие микротрещины в нейлоне???Валплпст, как и все другие полиамиды прекрасно довариваются, и усадка абсолютно легко компенсируется, только надо знать как с этим материалом работать, вот и все и никаких других мнений не будетНу и слава богу Ссылка на комментарий
doktorSergey Опубликовано 12 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2012 А я впервые слышу, что нейлон перебазируется! Это чем еще таким? Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 12 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2012 В принципе, перебазировать можно всё, что угодно.Но конкретно у ВАЛПЛАСТА не возникает хим связи между слоями, нужны ретенционные пункты.Плюс - последующий слой слегка стягивает предыдущий.Лично я против перебазировок нейл. протезов, считаю их "одногодками. Ссылка на комментарий
shoma Опубликовано 12 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2012 доваривается и перебазировывается это разные вещи. приварить можно кламмер, зуб, если удалили, а вот перебазировку делать на нейлон это геморрой никому не нужный, просто не надо делать валпласт, если недавно удалили зубы и будет идти атрофия. я всегда делаю временно пластмассу, перебазировки, а через годик- нейлон.про химическую связь между приваркой- если не использовать специальный адгезив, то конечно никакой связи не будет, а с адгезивом и границ потом не найдете, где приварили. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти