Тимур86 Опубликовано 29 сентября Поделиться Опубликовано 29 сентября (изменено) История следующая В апреле приходит пациент с такой картиной: Ему приговорили 37 на удаление. Удаляет он уходит в другое место бесплатно. Правда, удаляют ему 36... И вот приходит он неделю назад на имплантацию 36 вот с такой картиной: Вопрос! Куда уходит киста 37? Его никто не трогал. Изменено 29 сентября пользователем Тимур86 1 Ссылка на комментарий
Irouil Опубликовано 29 сентября Поделиться Опубликовано 29 сентября 3.6 удалил какой-то чародей, не иначе) А 3.7 когда подвергался лечению? Свища нет нигде? Ссылка на комментарий
Тимур86 Опубликовано 29 сентября Автор Поделиться Опубликовано 29 сентября 7 минут назад, Irouil сказал: 3.6 удалил какой-то чародей, не иначе) А 3.7 когда подвергался лечению? Свища нет нигде? Сам пациента не видел. Лечили давно, там второй канал не прошли вообще. Ссылка на комментарий
Carioznik Опубликовано 29 сентября Поделиться Опубликовано 29 сентября Возможно, апикальная перколяция уменьшилась из-за того, что пациент стал жевать больше на другой стороне... Ссылка на комментарий
Doc Опубликовано 29 сентября Поделиться Опубликовано 29 сентября Однако, интересный случай... Ссылка на комментарий
Aquarius Опубликовано 29 сентября Поделиться Опубликовано 29 сентября Не захотел раньше времени в плевательницу . Вот и прикинулся здоровым)) А если серьезно, то в переписке уже отметили, что похоже эту сторону на время убрали из функции Ссылка на комментарий
Тимур86 Опубликовано 29 сентября Автор Поделиться Опубликовано 29 сентября 10 минут назад, Aquarius сказал: эту сторону на время убрали из функции Ну ок. Вы когда-нибудь встречали такой регресс кисты в результате убыли нагрузки? Я даже не встречал никого, кто такое встречал))) Отсутствие роста вследствие уменьшения нагрузки-допустим. Регресс вследствие уменьшения нагрузки? Ну, не знаю... Ссылка на комментарий
Aquarius Опубликовано 29 сентября Поделиться Опубликовано 29 сентября (изменено) 3 минуты назад, Тимур86 сказал: Ну ок. Вы когда-нибудь встречали такой регресс кисты в результате убыли нагрузки? Я даже не встречал никого, кто такое встречал))) Отсутствие роста вследствие уменьшения нагрузки-допустим. Регресс вследствие уменьшения нагрузки? Ну, не знаю... Организм - сложная штука, бесспорно. Но может тут какие то внешние факторы имели место быть. Типа стресса ( как бы банально это ни звучало). Ситуация с иммункой наладилась и пошло-поехало? Может 36 как то был при деле и так далее. Но это все догадки, конечно. Изменено 29 сентября пользователем Aquarius Ссылка на комментарий
Тимур86 Опубликовано 29 сентября Автор Поделиться Опубликовано 29 сентября 2 минуты назад, Aquarius сказал: Организм - сложная штука, бесспорно. Но может тут какие то внешние факторы имели место быть. Типа стресса ( как бы банально это ни звучало). Ситуация с иммункой наладилась и пошло-поехало? Может 36 как то был при деле и так далее. Но это все догадки, конечно. И как мне теперь пациентам говорить что "само оно точно лучше не станет!"? ))) 2 1 Ссылка на комментарий
Aquarius Опубликовано 29 сентября Поделиться Опубликовано 29 сентября Честно - не знаю)) Мое мнение - нагрузка, вернее ослабление оной или уход 36 ого Я покажу кейс терапевтам. Очень интересно. Ссылка на комментарий
Тимур86 Опубликовано 29 сентября Автор Поделиться Опубликовано 29 сентября 5 минут назад, Aquarius сказал: уход 36 ого интересно вот ещё что Врач, принимавшая его в апреле, божится что жалобы были чётко от 37го Но сам пациент утверждает, что после удаления 6ки ему "полегчало" Ссылка на комментарий
Aquarius Опубликовано 29 сентября Поделиться Опубликовано 29 сентября Странно. Может хронический пульпит был а наличии на 36 ом? А может гранулема как то ретроградно сдавливала пучок 36 ого? Убрали вот и полегчало Ссылка на комментарий
Мартовский Опубликовано 30 сентября Поделиться Опубликовано 30 сентября Может срез смещен? Мы здесь же видим скрины а не живое кт. Ну как вариант. 1 Ссылка на комментарий
Тимур86 Опубликовано 30 сентября Автор Поделиться Опубликовано 30 сентября 1 час назад, Мартовский сказал: Может срез смещен? Мы здесь же видим скрины а не живое кт. Ну как вариант. Нет. Соезы я делал. А я их как только не вертел. Ссылка на комментарий
Женька Опубликовано 30 сентября Поделиться Опубликовано 30 сентября Может просто свежее апрельское лечение 3.7 было? и на контроле Вы уже увидели заживление? Ссылка на комментарий
Тимур86 Опубликовано 30 сентября Автор Поделиться Опубликовано 30 сентября 56 минут назад, Женька сказал: Может просто свежее апрельское лечение 3.7 было? и на контроле Вы уже увидели заживление? Нет, не трогали его. На обеих кт ситуация в каналах без изменений. Да и пациенту смысл скрывать? Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 2 октября Поделиться Опубликовано 2 октября (изменено) Антибиотики не принимал в последние пару месяцев? И первое КТ не на обострении, случайно, сделано? Изменено 2 октября пользователем annda Ссылка на комментарий
Тимур86 Опубликовано 2 октября Автор Поделиться Опубликовано 2 октября 1 час назад, annda сказал: Антибиотики не принимал в последние пару месяцев? И первое КТ не на обострении, случайно, сделано? Антибиотик ему после удаления назначали. Про обострение не могу сказать, я даже жалоб его на тот момент не знаю. Но после удаления 6ки жалобы пропали... Ссылка на комментарий
annda Опубликовано 3 октября Поделиться Опубликовано 3 октября (изменено) Ну, зачем 6 ку удалили, я не знаю. А если было обострение на 37, то картина вполне объяснима именно на первом КТ- разлитой очаг, без четких границ, вовлечена вся область окружающая. Он ведь только по острой боли пошел удалять, я так понимаю. Было бы все ок, не пошевелился бы. Ну а назначение аб привело все к обычной картине, к ремиссии, которую мы как раз и видим на втором КТ. С удалением витальной 6ки, думаю, это никак не связано, даже если там гангренозный пульпит был при этом. Ну либо просто аб привели к снижению микробной нагрузки локально, что привело к временному уменьшению очага. Эффект закончится, выжившие начнут плодиться и атаковать заново. Если есть резервуар для живности, он пустым все равно не останется. Изменено 3 октября пользователем annda 1 Ссылка на комментарий
BORA Опубликовано 3 октября Поделиться Опубликовано 3 октября После удаления 7-ка начала смещаться,медиальный корень чуть вдавился ,произошел микроразрыв оболочки кисты,+при удалении небольшая нагрузка возможно была+под прикрытием антибиотиков+через губчатые пространства отток жидкости ,за счёт снижения давления Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти