967 Опубликовано 5 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2020 Добрый день уважаемые коллеги, интересует вопрос в выборе толщины артикуляционной бумаги для подгонки коронок по проксимальным контактным пунктам, в магазине предлагаются 8, 12 , и 40 микрон, какие лучше? П.С. чтобы не плодить темы, как определять тоже самое для полного/частичного съемного протезирования для слизистой, использовать артикуляционный спрей по внутренней поверхности протеза? Ссылка на комментарий
art700 Опубликовано 6 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2020 8 микрон Ссылка на комментарий
andraks Опубликовано 6 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2020 8 микрон. Для слизистой спрей ничего не даст. Для этих целей я применяю Fit Checker. Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 6 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2020 (изменено) Обычный маркер. Лучше не бывает Изменено 6 декабря, 2020 пользователем Kolchanov 3 Ссылка на комментарий
967 Опубликовано 6 декабря, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2020 8 микрон. Для слизистой спрей ничего не даст. Для этих целей я применяю Fit Checker. Вместо фит чекера можно использовать коррегирующую с силикона к примеру? А то как то дороговат Ссылка на комментарий
bakagaidzin Опубликовано 7 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2020 Вместо фит чекера можно использовать коррегирующую с силикона к примеру? А то как то дороговатможно.По поводу бумаги-классика это 8 микрон,но можно и чуть потолще-12 или даже 20 Ссылка на комментарий
chervoncevdaniil Опубликовано 7 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2020 (изменено) На самом деле 8 микрон для апроксимального пункта должна проходить всегда,если у вас не выходит или рвется 8 микрон,то скорее всего у вас очень плотный контакт и коронка недосела еще либо коронка будет очень плотно зажата и зуб как будто анкилозирован.По классике 12-24 микрона допуск по контактному пункту,то есть 12 микрон должна с усилием выходить,но не рваться.Но это уж если о супер перфекционизме говорим Изменено 7 декабря, 2020 пользователем chervoncevdaniil 3 Ссылка на комментарий
andraks Опубликовано 8 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2020 Вместо фит чекера можно использовать коррегирующую с силикона к примеру? А то как то дороговатС-силикон при тонком слое прозрачен. Попробовав фит чекер меня корректура перестала устраивать. Ссылка на комментарий
Олиа Опубликовано 10 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2020 На самом деле 8 микрон для апроксимального пункта должна проходить всегда,если у вас не выходит или рвется 8 микрон,то скорее всего у вас очень плотный контакт и коронка недосела еще либо коронка будет очень плотно зажата и зуб как будто анкилозирован.По классике 12-24 микрона допуск по контактному пункту,то есть 12 микрон должна с усилием выходить,но не рваться.Но это уж если о супер перфекционизме говоримПодскажите,а во рту какой копиркой работаете ?Рыбалка говорил на одних курсах,что только 8 микрон,а на других говорил -во рту без разницы,в артикуляторе -8 Ссылка на комментарий
chervoncevdaniil Опубликовано 10 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2020 Подскажите,а во рту какой копиркой работаете ?Рыбалка говорил на одних курсах,что только 8 микрон,а на других говорил -во рту без разницы,в артикуляторе -8На курсе по съемным протезам он наверное вам говорил что во рту без разницы?Потому что во рту есть разница и он четко дает протокол пришлифовки работ по прикусу в несъемном протезировании,когда 8,когда 40 и когда 200 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти