Лазерная имплантация

[Jolin]

Уважаемые врачи! Объясните, пожалуйста, простому обывателю есть ли преимущества у лазерной имплантации или это очередной лохотрон. Например, здесь: http://www.lazerklinika.ru/?module=news&id=41

[Bier]

посмотрел ссылку: лазером делается только разрез слизистой, (очередная разводка типа "эндоскопической имплантации") далее применяются стандартное оборудование.

Имеет ли большое значение, чем вам сделают 10мм разрез - сомневаюсь. Просто рекламный ход.

[Jolin]

Спасибо

[BerezovskijVM]

Уважаемые врачи! Объясните, пожалуйста, простому обывателю есть ли преимущества у лазерной имплантации или это очередной лохотрон. Например, здесь: http://www.lazerklinika.ru/?module=news&id=41

 

это не лохотрон-это на 70%реклама...в вашем примере

 

но есть авторские методики подготовки костного ложа под определённый дизайн болта..но это индивидуальные человеческие заморочки...не представляю,как это можно стандартизировать для ежедневной практики....

[Doc]

это не лохотрон-это на 70%реклама...в вашем примере

 

Категорически с Вами не согласен. Здесь не 70% рекламы, а 97%!!!

[BerezovskijVM]

Категорически с Вами не согласен. Здесь не 70% рекламы, а 97%!!!

 

не,ну бескровные разрезы имеют место быть, подготовка перед пилотным сверлом(не бором ,а лазером) имеет место быть....ремоделировка кости(не фрезой) гораздо мягче и комфортнее для обоих....ну там заборы блоков удобны....ну помогает при удалениях....но всё требует значительно больше времени.

 

а вот про заживление баломутство-это надо уметь шить и мобилизовать,тут лазер не помогает.

[Doc]

не,ну бескровные разрезы имеют место быть, подготовка перед пилотным сверлом(не бором ,а лазером) имеет место быть....ремоделировка кости(не фрезой) гораздо мягче и комфортнее для обоих....ну там заборы блоков удобны....ну помогает при удалениях....но всё требует значительно больше времени.

 

а вот про заживление баломутство-это надо уметь шить и мобилизовать,тут лазер не помогает.

 

Ды бескровный разрез это хорошо, конечно, но если взять панч, то и вовсе резать не надо, делай себе "эндоскопическую" имплантацию и снимай очередные рекламные ролики! ))

А про то, что при вскрытии скальпелем на имплантат попадают частицы металла, которые потом вызывают гальванические токи из-за разнородных металлов??? Как Вам этот пассаж?!!! Во-первых, какого лешего скальпель может порезать имплантат, если он по заглушке елозит в основном, а во-вторых какие там могут быть гальванические токи от пары атомов нержавейки?!! Ну не бред?! Половина имплантатов в мире вообще кидается на железный лоток, либо хватается железными инструментами, либо еще как-то контактирует не только с титаном, и как-то ничего, приживаются и не искрят по ночам, хотя это, конечно и неправильно. Ну и все в таком же духе. Вот это и есть самое страшное, когда на каплю истины пытаются накрутить бочку бреда...

[BerezovskijVM]

Ды бескровный разрез это хорошо, конечно, но если взять панч, то и вовсе резать не надо, делай себе "эндоскопическую" имплантацию и снимай очередные рекламные ролики! ))

А про то, что при вскрытии скальпелем на имплантат попадают частицы металла, которые потом вызывают гальванические токи из-за разнородных металлов??? Как Вам этот пассаж?!!! Во-первых, какого лешего скальпель может порезать имплантат, если он по заглушке елозит в основном, а во-вторых какие там могут быть гальванические токи от пары атомов нержавейки?!! Ну не бред?! Половина имплантатов в мире вообще кидается на железный лоток, либо хватается железными инструментами, либо еще как-то контактирует не только с титаном, и как-то ничего, приживаются и не искрят по ночам, хотя это, конечно и неправильно. Ну и все в таком же духе. Вот это и есть самое страшное, когда на каплю истины пытаются накрутить бочку бреда...

о подобном даже не слышал....шикарно врут, упоенно))).

[Большой Зеленый]

Ды бескровный разрез это хорошо, конечно, но если взять панч, то и вовсе резать не надо, делай себе "эндоскопическую" имплантацию и снимай очередные рекламные ролики! ))

А про то, что при вскрытии скальпелем на имплантат попадают частицы металла, которые потом вызывают гальванические токи из-за разнородных металлов??? Как Вам этот пассаж?!!! Во-первых, какого лешего скальпель может порезать имплантат, если он по заглушке елозит в основном, а во-вторых какие там могут быть гальванические токи от пары атомов нержавейки?!! Ну не бред?! Половина имплантатов в мире вообще кидается на железный лоток, либо хватается железными инструментами, либо еще как-то контактирует не только с титаном, и как-то ничего, приживаются и не искрят по ночам, хотя это, конечно и неправильно. Ну и все в таком же духе. Вот это и есть самое страшное, когда на каплю истины пытаются накрутить бочку бреда...

Согласен +1 чистая реклама

[Kudesnik]

- -

Изменено 8 ноября, 2008 пользователем Kudesnik

[Doc]

В нашей стране изучением возможности использования ультразвуковых режущих инструментов в практике челюстно-лицевой хирургии, - с использованием отечественной установки магнитострикционного типа, изготовленной в МВТУ им. Баумана, - занимался В.И. Гунько (1974г). Автором установлено, что ультразвуковые пилы и долота обладают травмирующим воздействием на костную ткань челюстей, которое заключается в образовании зоны краевой деструкции кости, что может неблагоприятно отразиться на заживлении костной раны.

Однако, А.А.Кулаков и соавт. (2007г.) утверждают «что ультразвуковое препарирование, по сравнению с механическим, обладает более щадящим действием на костную ткань, что обусловливает при его использовании более высокие темпы репарационных процессов, а сам тканевой регенерат, заполняющий костный дефект, представлен более зрелой и дифференцированной костной тканью».

При формировании внутрикостного ложа пластиночного имплантата, использование пьезохирургического метода позволяло минимизировать степень повреждения костной ткани. Сравнительно небольшое давление кисти руки на режущий инструмент обеспечивало высокий интраоперационный контроль проводимого распила, повышало безопасность остеотомии в трудных для доступа анатомических областях. Ультразвуковая кавитация способствует гемостазу и предупреждает обтурацию линии распила костной стружкой. Необходимо вспомнить, что работа бором в толще кости часто сопровождается его переломом.

Пьезохирургический метод при реинсталляции имплантата позволяет снизить степень повреждения твердых тканей; на этапе удаления имплантата, и на этапе формировании нового костного ложа, обеспечивая, таким образом, его более точное соответствие размерам нового имплантата, а следовательно, и лучшую первичную фиксацию.

Пьезохирургический метод успешно применяется при синус-лифтинге, на этапе отслаивания и элевации слизистой оболочки пазухи. А.А.Кулаков, 2007 и соавт. сообщают, что проведение данного этапа традиционным инструментом занимает в среднем 15-18 минут (25%-30%), при работе с инструментом на основе ультразвука 5-8 минут (8%-13%).

Однако справедливо будет сказать, что в практической стоматологии уже около 20 лет используется ультразвук для снятия зубных отложений. Более того, любая стоматологическая установка позволяет использовать ультразвуковой наконечник. Однако в практике, для снятия зубного камня, ультразвуковой метод используется в сочетании с традиционным методом.

Таким образом, при планировании оперативных вмешательств с использованием инструментов на основе ультразвука следует учитывать данные клинического, параклинического обследования пациентов. Учитывать вид оперативного вмешательства, тип плотности костной ткани и т.д. Метод ультразвуковой хирургии, является методом выбора для каждого практикующего врача.

 

Коллега, ультразвук и лазер в Вашем понимании одно и то же? Если нет, то зачем этот флуд в теме?