konst2009 Опубликовано 10 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2019 Насколько первый вариант предпочтительней второго, в каких аспектах наиболее ощутимый выигрыш: эстетика, надёжность, ремонтопригодность и т.д.? Ссылка на комментарий
Saymon Опубликовано 10 июня, 2019 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2019 Если говорить об отсутствии 4-х центральных резцах с последующим восстановлением дефекта с помощью имплантов, то второй вариант более правильный со всех "аспектов". Нужен снимок. Ссылка на комментарий
konst2009 Опубликовано 19 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 19 июля, 2019 Я наверное что-то недопонимаю в виду отсутствия специальных знаний, имеются сомнения по поводу преимуществ в ремонтопригодности конструкции 2. Просканировав данный форум, сделал вывод, что при протезировании во фронтальной зоне в подавляющем большинстве случаев применяется цементная фиксация. Напрашивается вывод, что при необходимости извлечения импланта или перецементировки с большой долей вероятности разрушается вся висящая на импланте конструкция и в этом случае соотношение один имплант - одна коронка выглядит менее ущербно. Снимок выложу позже, произвел удаление, жду заживления. Ссылка на комментарий
red_butler Опубликовано 25 июля, 2019 Поделиться Опубликовано 25 июля, 2019 http://forum.stom.ru/topic/20613-sovety-patcientam-obiazatelno-k-prochteniiu/Мы не проводим обучения пациентов и не отвечаем на теоретические вопросы Ссылка на комментарий
konst2009 Опубликовано 27 июля, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 27 июля, 2019 (изменено) http://forum.stom.ru/topic/20613-sovety-patcientam-obiazatelno-k-prochteniiu/Мы не проводим обучения пациентов и не отвечаем на теоретические вопросыВы не правы. Вопрос задан не с целью обучения, а для уточнения возможных последствий предполагаемого лечения. О которых врач должен информировать пациента, но не всегда это делает в полном объеме. Изменено 27 июля, 2019 пользователем konst2009 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения