moises Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 За последние несколько лет количество восстановлений на СВШ под ортопедию вместо вкладок значительно увеличилось. Естественно, все по показаниям.Я пользуюсь уже года 3 следующим протоколом.Подготовка канала-протравливание ортофосфорной кислотой 10 минут,обильное промывание дистилированной водой(не менее 3х эндошприцов),сушим бумажными штифтами, тонким брашем наносим адгезив просушиваем ,полимеризуемПодготовка штифта-травим,смываем, сушим, наносим силан(если используем несиланизированные штифты),аккуратно просушиваем. На сам штифт можно наносить адгезив, можно не делать этого.Вносим цемент двойного отверждения в канал зондом или ручным эндоинструментом(не каналонаполнителем, так как есть риск попадания масла, жидкости из наконечника+ускоряется полимеризация), фиксируем штифт ,полимеризуем Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 С свш много возни, преимущества же он дает только во фронте и только при прозрачных реставрациях, где металл может просвечивать. На этом все его плюсы и заканчиваются. Протокол обычный: протравка в канал, вымыть, оптибонд фл, засветить, на штифт адгезив и засветить, дуолинк в канал, штифт в канал, минутку выждать и засветить. Ссылка на комментарий
moises Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 При подготовке под вкладку зуба приходится сносить много тканей, чтобы она впоследствии без проблем села , а при восстановлении на СВШ мы можем работать со всем объемом оставшихся твердых тканей .То есть менее инвазивно выходит.Это, мне кажется, и есть основной плюс.Ну и адгезивная фиксация,чего нет при ВКВ Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Про вкладку согласен. Адгезивная фиксация в канале - миф. Может она там и есть годик, но потом фигушки. Я вытащил не один десяток свш. Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 как говориться очень религиозный вопрос Ссылка на комментарий
DmitrySH Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Про вкладку согласен. Адгезивная фиксация в канале - миф. Может она там и есть годик, но потом фигушки. Я вытащил не один десяток свш. Бывает вполне приличная адгезия. Проблема в цементах двойного отверждения с их усадкой. Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 (изменено) Что там религиозного? Когда вы выколупываете фиксирующий свш композит из канала, он отваливается кусками. Под увеличением это отлично видно. Причем это всегда так. Ладно бы там я говорил о непонятно кем сделанных случаях, но приходилось иногда залезать в зубы сделанные очень грамотными докторами, с соблюдением всех протоколов, этапов и т.д., и все равно все было так же. Изменено 9 марта, 2019 пользователем Kolchanov Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Бывает вполне приличная адгезия. Бывает. У фосфата Ссылка на комментарий
Ico Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 http://forum.stom.ru/topic/7289-ssylki-na-temy-pro-vnutrikornevye-vkladki/ Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 да я не пытаюсь нахвалить свш, я за вкв, просто пытаюсь разъяснить для себя когда его применение(свш) возможно, а конкретно стоит ли укреплять зуб после первичного эндо где есть все 4 стенки но при обточки видно что они сильно истончатся? Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 (изменено) Я вам один умный вещь скажу... Нельзя укрепить зуб дриля его изнутри и обкарнывая снаружи. Изменено 9 марта, 2019 пользователем Kolchanov 2 Ссылка на комментарий
bakagaidzin Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 да я не пытаюсь нахвалить свш, я за вкв, просто пытаюсь разъяснить для себя когда его применение(свш) возможно, а конкретно стоит ли укреплять зуб после первичного эндо где есть все 4 стенки но при обточки видно что они сильно истончатся?они от штифта толще не станут.какую функцию в таком случае он будет выполнять? Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Как написал колчанов предежать пломбу. Суть мы ослобляем сколько то зуб сверля канал под штифт но усиливаем ферул(4тонкин стенки с пломбой внутри). Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Я вам один умный вещь скажу... Нельзя укрепить зуб дриля его изнутри и обкарнывая снаружи. 16 зуб под мост 13-16 после первичного эндо все 4 стеки есть, ферул есть. Ваши действия? Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Отпрепарируйте аккуратненько и все, если все есть. Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 без штифта, я правельно вас понял? тогда зачем он вообще нужен? в каких ситуаиях? Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 (изменено) В таких http://forum.stom.ru/topic/30817-kompozitarium/?p=571320 http://forum.stom.ru/topic/30817-kompozitarium/?p=571363 http://forum.stom.ru/topic/31544-tyoscha-centered-outcomes-bild-apy/?hl=теща Изменено 9 марта, 2019 пользователем Kolchanov Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Я уважаю вас как доктора мне до вас очень далеко, но разве эти зубы не под вкв+коронка? Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 1,3 ссылка. я бы удалил их(зубы) Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 А семерку чего пожалели? Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 вестибулярная и небная стенки есть, дефект не уходит ниже десны на арпоксималках, вкв=> точим уступ=>коронка.на 1,3 ссылках зубы так сильно разрушены... нету ферула обсолютно, вы супер окуранто работаете но прочность конструции не знаю я бы удалил и имплант(лично мое мнение). Плюс судя по качеству работы цена такого востановления не уступит импланту. Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Почему анкерные? Ссылка на комментарий
bakagaidzin Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 В таких http://forum.stom.ru/topic/30817-kompozitarium/?p=571320http://forum.stom.ru/topic/30817-kompozitarium/?p=571363http://forum.stom.ru/topic/31544-tyoscha-centered-outcomes-bild-apy/?hl=тещаза кейс с тещей-мое уважение))) Ссылка на комментарий
Kolchanov Опубликовано 9 марта, 2019 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Вот видите, как у вас все просто. Ну и на кой пёс вам мост 16-13? Два имплантата, а шестерку и клык не трогать вообще. 1 Ссылка на комментарий
Lostikas Опубликовано 9 марта, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2019 Вот видите, как у вас все просто. Ну и на кой пёс вам мост 16-13? Два имплантата, а шестерку и клык не трогать вообще. Да это просто пример... с потолка Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти