Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Какие можно топить?


Kazankov.Egor

Рекомендуемые сообщения

Почти все

Например, Штрауманн не советует заглублять, да и посмотрев хирургические протоколы для нескольких систем не нашел никакой официальной информации по вопросу.
Ссылка на комментарий

http://forum.stom.ru/topic/36030-rezorbtciia-kosti-vokrug-implantata/?hl=субкрестально#entry593745я ранее предлагал к обсуждению тему...

 

Есть ситуации, когда заглублять необходимо. Их много.

Но если мы говорим о плановой, отстроченной, двухэтапной имплантации, то заглубление имплантата только навредит.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

На сколько заглублять?

 

При установке имплантата с конусным типом соединения и переключением платформы Вы смещаете БШ с плеча имплантата на основание абатмента. В этом смысл субкрестальной установки, насколько я знаю

 

Штрауман не рекомендует т.к., емнип, у них шестигранник. Там БШ при правильном протезировании все равно будет на плечах имплантата, так что глубить его - что редукцию проводить самостоятельно

Ссылка на комментарий

Их клинические рекомендации далеки от современного понимания биологии.

Читайте исследования Tomas Linkevicius

Не имеет решительно никакого значения, какой это имплантат, если это конечно не TL

  • Поддерживаю 5
Ссылка на комментарий

На сколько заглублять?

При установке имплантата с конусным типом соединения и переключением платформы Вы смещаете БШ с плеча имплантата на основание абатмента. В этом смысл субкрестальной установки, насколько я знаю

Штрауман не рекомендует т.к., емнип, у них шестигранник. Там БШ при правильном протезировании все равно будет на плечах имплантата, так что глубить его - что редукцию проводить самостоятельно

БШ - биологическая ширина?
Ссылка на комментарий

БШ не при чем. Заглубляют, потому что боятся резорбции 1 мм в первый год.

Кака така резорбция?

 

Как заглубление поможет при резорбции?

Ссылка на комментарий

Мы друг друга не поняли. Здесь нужно внести ясность... С удовольствием подискутирую. Но хотелось бы увидеть более широкий отклик. Zero Bone Loss Concept  это супер просто, и курсы Ярошевича, но ведь и своё мнение можно высловить... если есть желание.  -_-

Ссылка на комментарий

Мы друг друга не поняли. Здесь нужно внести ясность... С удовольствием подискутирую. Но хотелось бы увидеть более широкий отклик.

Да, конечно, давайте.

 

Я просто рассматриваю заглубление именно как "появившуюся" возможность избегать резорбции за счёт переключения платформы. Переносим бш на основание абатмента - прячем имплантат от мягких тканей. Но это в моей практике срабатывает не всегда, поэтому мне интересно альтернативное толкование периимплантной биомеханике

Ссылка на комментарий

С другой стороны, щель между имплантатом и абатментом находится глубже в кости и в большой степени спровоцирует резорбцию. Вы на сколько заглубляете обычно?

Ссылка на комментарий

коллеги, забудьте про щель имплантат/абатмент. Все значительно проще. Соблюдайте БШ на имплантатах и будет вам счастье.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

коллеги, забудьте про щель имплантат/абатмент. Все значительно проще. Соблюдайте БШ на имплантатах и будет вам счастье.

Аминь))

447e78f9b07d.jpg

  • Поддерживаю 8
Ссылка на комментарий

С другой стороны, щель между имплантатом и абатментом находится глубже в кости и в большой степени спровоцирует резорбцию. Вы на сколько заглубляете обычно?

При переключении платформы пространства между хирургической и ортопедической достаточно, чтобы мягкотканное прикрепление легло на все соединение имплантат/супраструктура, герметизируя щель. Естественно, чем меньше тревожить в дальнейшем это соединение - тем меньше будет резорбция вообще.

 

Ну и ортопедия. Ортопед должен понимать куда и почему, отдавать себе отчёт где хирургическая платформа, где должна быть ортопедическая и с какого уровня он может начинать работать.

 

А то получается вот так в итоге

post-39476-0-44034300-1544074917_thumb.jpg

Ссылка на комментарий

Я со всеми соглашусь. С AlexanderGudkov и его звёздными кейсами вообще спорить трудновато. 

Но для себя вопрос держу открытым и пытаюсь найти истину.

 

Проблема в том, что есть клинические исследования, которые утверждают, что резорбция при субкрестальной установке меньше. Я их не нахожу объективными по ряду причин. И есть исследования, которые утверждают обратное. Могу скинуть несколько.

 

Единственное, на что можно опираться, так это на хирургический протокол, который диктует система. Ну и на опыт, свой и коллег конечно.

Ссылка на комментарий

 

Единственное, на что можно опираться, так это на хирургический протокол, который диктует система. Ну и на опыт, свой и коллег конечно.

на это как раз нельзя опираться. Т.к. рекомендации производителя в большинстве своем ни на чем серьезном не основаны. Имеет значение не крестальная или субкрестальная установка, имеет значение количество мягких тканей над платформой имплантата.

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий

на это как раз нельзя опираться. Т.к. рекомендации производителя в большинстве своем ни на чем серьезном не основаны. Имеет значение не крестальная или субкрестальная установка, имеет значение количество мягких тканей над платформой имплантата.

в идеале чтобы 4-ех мм фдм на уровне десны был?
  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх