Неведомые стандарты

[Kazankov.Egor]

У коллеги возникла неприятная ситуация, вылившаяся в круглую сумму денег для учреждения - перелом нижней челюсти во время удаления ретенированного зуба. Оказалось существует некий стандарт оказания помощи для ретенированных зубов. В данном случае сумма была выплачена потому что не была выполнена оптг перед удалением. Кто-нибудь знает про такие стандарты?

[kramer]

Поискал, не нашел. А в связи с чем перелом? 

[Kazankov.Egor]

Поискал, не нашел. А в связи с чем перелом?

 

Неизвестно, стаж хирурга 17 лет потока.

[Kev]

сломали женщине?

сколько лет пациенту?

[Lodkin666]

Сам был свидетелем такого случая в поликлинике , доктор с очень большим стажем решил долотом подстучать корень восьмерки отломавшийся, пациент молодая девушка, стукнул пару раз, потом она вскрикнула, корень тут же вылетел, а у нее трещина по углу челюсти. Потом ее зашинировали, вопрос решили без суда.

[Дмитрий Л.]

У коллеги возникла неприятная ситуация, вылившаяся в круглую сумму денег для учреждения - перелом нижней челюсти во время удаления ретенированного зуба. Оказалось существует некий стандарт оказания помощи для ретенированных зубов. В данном случае сумма была выплачена потому что не была выполнена оптг перед удалением. Кто-нибудь знает про такие стандарты?

Ну если на то пошло, ОПТГ не даёт объективную картину, сильно искажает. Тогда Уже КТ по современным меркам. Тут всё дело в инд согласии и в том, был ли пациент предупреждён о возможном осложнении. Блин, надо и себе соглашение на хирургию составить нормальное)

[Bier]

вообще ситуация очень для врача опасная. Сегодня за это запросто уголовные дела пришивают. Так что легко отделались. Ну и стучать долотом при удалении это слегка некомильфо...

[Kazankov.Egor]

Ну если на то пошло, ОПТГ не даёт объективную картину, сильно искажает. Тогда Уже КТ по современным меркам. Тут всё дело в инд согласии и в том, был ли пациент предупреждён о возможном осложнении. Блин, надо и себе соглашение на хирургию составить нормальное)

речь идёт о стандарте, а не о том что современно.

[Kazankov.Egor]

вообще ситуация очень для врача опасная. Сегодня за это запросто уголовные дела пришивают. Так что легко отделались. Ну и стучать долотом при удалении это слегка некомильфо...

чем мотивировано?

[Kazankov.Egor]

Никто

вообще ситуация очень для врача опасная. Сегодня за это запросто уголовные дела пришивают. Так что легко отделались. Ну и стучать долотом при удалении это слегка некомильфо...

  

Сам был свидетелем такого случая в поликлинике , доктор с очень большим стажем решил долотом подстучать корень восьмерки отломавшийся, пациент молодая девушка, стукнул пару раз, потом она вскрикнула, корень тут же вылетел, а у нее трещина по углу челюсти. Потом ее зашинировали, вопрос решили без суда.

нечем стучать у нас

[krokomot]

Зачем стучать, пилите. для удаления восьмерок отправляю на кт, иногда бывает корень прямо в нижнечелюстном канале бывает,  и травматичное удалени может приветсти к осложениеям, которые ДОЛГО не проходят, а значит банальное удаление может вылиться в годовое нытье пациента, а это неприятно не пациенту не доктору. Поэтому предупрежден, значит вооружен.

[Дмитрий Л.]

речь идёт о стандарте, а не о том что современно.

Извините за дизлайк. Если сумма выплачена по причине отсутствия оптг, то я так понимаю выплачена она по решению суда. Если решение суда основано на том, что отсутствовало оптг, а не рентгенологичесское исследование как таковое, то решение суда есть абсурдным, так как оптг искажает картинку. Но суд есть суд, какие стандарты? Поправьте, но решение выносится по заключению судмедэксперта. Более того, если дело было проиграно, значит было вынесено решение суда, в котором должно быть чётко указано кто виноват и почему и согласно каким бумажкам. Спросите у коллеги своего. Ну а если вашему коллеге адвокат сказал: "понимаете, оптг нету, надо в досудебном порядке решать", то это уже совсем другая история. Естественно я не знаю вашего законодательства и руководствуюсь логикой, может быть у вас действительно есть подобные стандарты, who knows?

[kriokov]

 

 

речь идёт о стандарте,

нет его, но есть нац руководство. Эксперт в отсутствии стандарта будет рассуждать,  как в руководстве написано .  Я его не читал, не знаю ччто там прописано. Я ломал челюсть долотом. Ситуация , ну не очень, мягко говоря. Нет возможности выпилить , видимо надо начальству голову грузить. 

По поводу ортопорнографии-- есть возможность , всем надо делать перед удалением ретенированных восьмых, есть сомнения по поводу травмы нерва -- клкт не задавит. имхо.

Сегодня в новостях поведали--Бастрыкин и "ко" вносят в думу дополнительно две статьи в УК по врачебным ошибкам

[Irouil]

В стандартах не нашел. Сейчас консультанта полопачу

 

Сломать челюсть можно даже элеватором, зависит от положения восьмёрки. Лучше, конечно, КТ, но не везде его можно сделать

 

П.С. в стандартах не нашёл.

П.П.С. может в закрытый тему?

Изменено 13 июля, 2018 пользователем Irouil

[Kazankov.Egor]

 

 

Естественно я не знаю вашего законодательства и руководствуюсь логикой,

 На этом можно заканчивать, выплата была в досудебном порядке, основание выплаты - нарушение некого протокола удаления ретенированного зуба (нет свежего оптг перед удалением), к сожалению я не присутствовал на этом собрании, а просто так такие выплаты не осуществляются. Тему можно закрыть. 

[Kazankov.Egor]

В стандартнах не нашел. Сейчас консультанта полопачу

 

Сломать челюсть можно даже элеватором, зависит от положения восьмёрки. Лучше, конечно, КТ, но не везде его можно сделать

Завтра начмеда расспрошу.

[Garrus]

Завтра начмеда расспрошу.

 Не томите, что же сказал начмед? 

[Kazankov.Egor]

Не томите, что же сказал начмед? 

Да что сказал, рекомендации есть только по старс, их и приравнивают к стандартам, которых нет.