Реставрация или протезирование?

[кто]

Дублирую тему из раздела протезирование т.к. не знаю куда лучше запостить. Извините за спам.

 

Здравствуйте. У меня сложилась следующая ситуация. С раннего детства "запустил" зубы. То лечил, то не лечил, пломбы вылетали, вместо них ставили еще больше, после чего стенки зубов не выдерживали нагрузки и откалывались, из - за чего потерял несколько из них. (Странно, но протезирование мне не предлагали).

Также есть в наличии очень странный дефект зубов, что это такое - я так и не услышал конкретного ответа от врачей. На шейке, вокруг почти каждого зуба эмаль была по цвету светлее чем остальной зуб, матовая. С годами этот дефект незначительно увеличился в размере. Некоторые стоматологи предполагали что это деминерализировання эмаль, на вариант что это отложения от налета никто не согласился. После чистки ультразвуком весь этот дефект разрушился(места где эмаль была светлее), и почти все зубы теперь выглядят как зубы с клиновыдним дефектом, на некоторых обнаружился глубокий кариес на шейке зубов. Мне советуют все зубы депульпировать и готовить к культевым вкладкам, так как вариант с реставрацией невозможен по причине того что слишком большие пломбы у меня, и под ними, возможно, вторичный кариес, а самое главное - все зубы, пораженные этим дефектом эмали, теперь ослабленные внизу и могут сломаться не выдержав давления при жевании.

 

 

Итак вопросы:

Насколько это верное решение депульпировать все зубы и ставить коронки на вкладки?

Насколько реально спасти переднюю группу зубов пломбами? 

Что можно сделать с остальными зубами?

Что это за дефект эмали, от чего он мог появиться еще в детстве? (К сожалению нет фото ДО)

 

 

п.с. 

1.5 месяца назад начал лечение и спасение всего что можно было спасти. Что было сделано:

18,27,28,38,46,48 - удалены. (27,28 на снимке уже нет)

17,15,14 - запломбированы каналы и обточены под культевые вкладки. 16 запломбирован 2 года назад, был проблемным, на верхушке была большая киста, ее не трогали.

26,25,24 - запломбированы каналы, 23 запломбирован пол года назад, на верхушке была киста, не трогали, пропала сама.

Остальное пока как на снимке.

[St.]

Насколько это верное решение депульпировать все зубы и ставить коронки на вкладки?

Не верное.  

У всего есть свои показания, а из прихоти "убивать" живые зубы извините - глупость. 

 

По современным технологиям коронки при необходимости можно ставить и на живые зубы.

Возможно стоит поискать доктора на форуме или сходить еще куда-нибудь на консультацию и обсудить альтернативные варианты.

 

Но зубы без нервов или с объемными пломбами лучше накрывать коронками или накладками (вид выбирает врач по ситуации), т.к. иначе высокий риск сколоть пломбу или стенку зуба

Изменено 18 октября, 2016 пользователем St.

[DmitrySH]

 

 

Итак вопросы:

Насколько это верное решение депульпировать все зубы и ставить коронки на вкладки?

Насколько реально спасти переднюю группу зубов пломбами? 

Что можно сделать с остальными зубами?

Что это за дефект эмали, от чего он мог появиться еще в детстве? (К сожалению нет фото ДО)

 

 

 

стараются оставить зуб живым. если таковое возможно.. Сделайте фото передних. 

В детстве обычно деминерализация эмали от плохой гигиены. 

Очень сложно что-то планировать по одному снимку 

[кто]

фото на которых видно дефект и вторичный кариес. Визуально, мне кажется, нет смысла протезировать такие зубы, но интересует ваше мнение.

И еще вопрос, есть ли смысл убивать 47й и 45й чтобы сделать мост, тк пока имплант не планируется.

Изменено 19 октября, 2016 пользователем кто

[DmitrySH]

фото на которых видно дефект и вторичный кариес. Визуально, мне кажется, нет смысла протезировать такие зубы, но интересует ваше мнение.

 

Виниры, виниры на 3/4, полные виниры... каждому зубу по заслугам. Где-то может и пломбой обойдется.  Но надо налаживать гигиену. у вас с этим проблемы. 

 

И еще вопрос, есть ли смысл убивать 47й и 45й чтобы сделать мост, тк пока имплант не планируется.

лучше этого не делать

Изменено 19 октября, 2016 пользователем DmitrySH