art700 Опубликовано 17 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2016 Статистику не веду. Моделировка моего техника меня устраивает,поэтому работаю с оттисками. Кого-то Нет, тот работает с моделировкой прямым методои, видимо так Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 17 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2016 Интересно сколько техников посещали курсы по препарированию что им можно доверять моделирование культи?А зачем им курсы по препу? На учёбе учат же зубы моделировать. И исходя из этого не сложно понять какова должна быть форма культи. Да и тема про точность изготовления вкладок относительно зуба Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 17 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2016 Статистику не веду. Моделировка моего техника меня устраивает,поэтому работаю с оттисками. Кого-то Нет, тот работает с моделировкой прямым методои, видимо такЧестно - паттерной начал работать болше из жадности. Только за литьё отдаю. А потом стало быстрее и точнее само собой получаться. Погрешности меньше. Ссылка на комментарий
Юрьевич Опубликовано 19 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2016 Интересно сколько техников посещали курсы по препарированию что им можно доверять моделирование культи?Я техник,курсы по препаровке на фантомах проходил когда доктор не смог поехать на совместный курс "врач-техник",часто обучаю молодых стоматологов правильной препаровке.Бывает так,что про ретракционные нити впервые слышат от техников. 3 Ссылка на комментарий
art700 Опубликовано 19 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2016 Я техник,курсы по препаровке на фантомах проходил когда доктор не смог поехать на совместный курс "врач-техник",часто обучаю молодых стоматологов правильной препаровке.Бывает так,что про ретракционные нити впервые слышат от техников.Молодцы. Реально! Ссылка на комментарий
Doc_Ti Опубликовано 19 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2016 Пикупласт более пахучий чем паттерн. Мне удобнее паттерном. Ссылка на комментарий
Finch Опубликовано 19 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2016 Я техник,курсы по препаровке на фантомах проходил когда доктор не смог поехать на совместный курс "врач-техник",часто обучаю молодых стоматологов правильной препаровке.Бывает так,что про ретракционные нити впервые слышат от техников.Это замечательно когда зубной техник проявляет такой интерес! Но все-таки считаю что этап моделирования-препарирования культи должен быть чисто врачебным иначе это вообще сводит нашу профессию к ничему. К слову про точность. Если с литейщиком все хорошо, я не испытывал трудностей ни с тем, ни с другим способом изготовления. По мне когда сам делаешь паттерном все-таки точнее и плотнее по каналу получается. Ссылка на комментарий
Kiev_Dentist Опубликовано 20 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2016 Сам моделирую прямым методом, Паттерн от джиси. Вопрос к тем кто снимает слепки - а что вы делаете с коффердамом? Снимаете? Или снимаете слепок с клампом на зубе? Ссылка на комментарий
Юрьевич Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Это замечательно когда зубной техник проявляет такой интерес! Но все-таки считаю что этап моделирования-препарирования культи должен быть чисто врачебным иначе это вообще сводит нашу профессию к ничему. К слову про точность. Если с литейщиком все хорошо, я не испытывал трудностей ни с тем, ни с другим способом изготовления. По мне когда сам делаешь паттерном все-таки точнее и плотнее по каналу получается.Лабораторный способ изготовления вкладок точнее и качественнее,даже не обсуждается,культи обрабатываются фрезами,штифты пескоструятся после подгонки,вкладки проверяются по прикусу.В среднем техник тратит на одну владку от 20 до 40 минут.Нет смысла всё это время или даже больше держать пациента в кресле при прямом способе изготовления. 1 Ссылка на комментарий
Finch Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Хоть и не обсуждается тем ни менее мы это обсуждаем))А если вы это делаете в полости рта что вы не проверяете по прикусу или не можете обработать вкладку фрезой или отпескоструить если в этом есть необходимость!? Все что связанно с оттиском уже дает искажение. Сделать в полости рта - значит получить более точный результат. Я не претендую что только так и никак иначе, но это мое мнение. Техник никогда не сделает ту форму культи которая нужна именно мне, потому что он никогда не потратит столько же времени на чтение литературы и оттачивание собственных навыков в таком мало пригодном для него деле как препарирование! Ссылка на комментарий
Юрьевич Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Форма культи нужна технику и только технику,чтобы качественно и эстетически изготовить конкретную ортопедическую конструкцию. Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Лабораторный способ изготовления вкладок точнее и качественнее,даже не обсуждается,культи обрабатываются фрезами,штифты пескоструятся после подгонки,вкладки проверяются по прикусу.В среднем техник тратит на одну владку от 20 до 40 минут.Нет смысла всё это время или даже больше держать пациента в кресле при прямом способе изготовления. Ааааагромное заблуждение. Ссылка на комментарий
Юрьевич Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Ааааагромное заблуждение.Мои доктора так не считают,для них это существенная экономия времени и сил,иначе делали бы вкладки сами. Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Лишь бы не выпадали и ладно. Ссылка на комментарий
Юрьевич Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Лишь бы не выпадали и ладно. Однако вы пессимист!Многое зависит от врача,техник лишь исполнитель его задумок.Техники ведь тоже разные бывают,не так ли? Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Да все разные. Результат должен быть один. Врач ленится во рту вкладку сделать. Уже плохо. Клиническая вкладка исключает кучу посредников и, соответственно, погрешностей. С этим спорить бесполезно. Ссылка на комментарий
anvladd Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Кто нибудь пользовался патерном световым? Ссылка на комментарий
Юрьевич Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 Да все разные. Результат должен быть один. Врач ленится во рту вкладку сделать. Уже плохо. Клиническая вкладка исключает кучу посредников и, соответственно, погрешностей. С этим спорить бесполезно. Посредник всё равно остаётся-литейщик.Вот там как раз куча погрешностей!Если не повезёт с литейщиком,а литейка одна на весь город,что делать будете?Сами будете лить? Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 21 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2016 У меня нет такой проблемы. Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 22 сентября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Если применение вкладок ограничить, именно ограничить проблем вообще не будет. Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 22 сентября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Вот вы пишите про ленится, тут конечно не однозначно... ведь если основа плохо сделана, то и работа не долго проживет. Многоногие разборные в ротовой полости делать сложнее и вы про деньги жадность написали, так в некоторых клиниках врачу это не оплачивают достойно так кто будет время на это тратить? А на однокорневые зубы моделировать самому очень удобно и быстро получается и точнее чем лабораторно. Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 22 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Про то, что не оплачивают - бесспорно. Я говорю только про клинический-лабораторный момент. Мне проще так. И это только мне. Я сам себе хозяин. Так что, у всех своя правда. Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 22 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Если применение вкладок ограничить, именно ограничить проблем вообще не будет.Ну не верю я в билдап на штифте при разрушении до уровня минимально необходимого феррула. Не верю. И ничего с этим поделать не могу. Могу ошибаться. Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 22 сентября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 По ситуации конечно, но полностью от литых фанатично отказываться нежелательно. Ссылка на комментарий
dok1 Опубликовано 22 сентября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 И я о том же. Надо попробовать ваять композитные билдапы. Но пишу, а сам не хочу Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти