85mm macro vs 105mm macro Nikkor - дентальное фото

[Bratok]

В дентальной фотографии принято считаь 105мм золотым стандартом..

Собрался раскошелиться на 105й никкор, который не имеет аналогов в своем классе..как наткнулся на америкосовские сайты обсуждение докторов 85 vs 105.. Все Хвалили 85й, это почти тоже самое и разницы нет, только цена 85мм почти в 2 раза дешевле..

Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

105 вроде бы как используется более крутое покрытие на каких то кристаллах и это FF объектив, тогда как 85 чисто dx, то есть для кроп камер. В стоматологии полнокадровые камеры в принципе не нужны, по мнению американских докторов.

 

Я знаю, что многие уважаемые доктора с форума используют 105й никкор, может Вы знаете то чего я не понимаю об этих объективах? Просветите, пожалуйста!

 

Стоит ли брать 105 значительно переплачивая? Тем более, что камера кропнутая и на фф пока не планирую переходить.

Спасибо!

 

Собственно поводом для сомнения стала вот эта фотография:

[stommm]

Не исключено что в связке с разными матрицами (у современных многомегапиксельных матриц требования к оптике побольше) разница будет более заметная. Ну и по таким картинкам о резкости и детализации вообще судить нельзя.

Самое простое, взять напрокат 2 стекла и самому провести сравнение. Можно еще тамром/токину/сигму сравнить. Тоже думаю заметно дешевле 105 афс. А качество у всех как минимум неплохое/хорошее.

[Bratok]

Тамроны, Токины, Сигмы говорят вообще ни в какое сравнение не идут и даже не рассматриваются.. Их не рекомедуют. Контровый свет не держат, хроматические абберации и много других искажений..оптика "слабее".. Но и цена соответствующая.

Но это все на словах..а как оно на деле мне не известно..

[stommm]

Про контровый свет в дентальном фото мне кажется можно не думать) если из глотки не подсвечивает никто)

[faity]

Tamron 60mm F/2 в связке с Canon D50 меня устраивает полностью.

Сравнивал с аналогичным родным, бяка получилась) Со своим стеклом фотки живее получаются.

[Bratok]

Говорят 60мм от дыхания потеет. Если не через зеркало фоткать, да и вообще я просто хочу понять почему 105мм считается таким крутым?

Кро говорит 105 вообще без альтернативы, only 105mm..

[faity]

Ничего не потеет, всё ок. На сотку Ильгам снимает, со своими снимками по качеству изображения разницы большой не увидел.

[andr99]

Ст@ся вроде переходила с 60го на 105, может у нее лучше спросить. Где-то в теме про фото было.

[chervoncevdaniil]

Если покупаете за свои деньги,то берите 85 мм и не переплачиваете,если надоест зубы снимать или будет желание,то на него очень красивые портретные фото получаются,105 в этом плане более узкоспецифичен

[Аслан]

Хм. Я сравнивал 105 на никоне со своим тамроном на сони. Из плюсов тамрона бесшумный, если на авто работает и тише и быстрее, если даже в ручном, то двигается все плавнее на много. Тамрон чуть длиннее и тяжелее. Думаю стоит сравнить тамрон 90 третьего поколения с никором 105, все параметры вроде похожи по размерам весу и "дырке".

В каждодневной практике если у вас тушка кропнутая, то стекло не так принципиально.

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Аслан

[Ст@ся]

Если покупаете за свои деньги,то берите 85 мм и не переплачиваете,если надоест зубы снимать или будет желание,то на него очень красивые портретные фото получаются,105 в этом плане более узкоспецифичен

На 105 портреты очень даже )

[RuStom]

105 как портретник очень хорош!

 

Единственное, что по отзывам знакомых фотографов (не стоматологов), надо смотреть где он произведен.

Раньше их производили в Японии. Потом их стали производить на Тайвани вроде (завтра посмотрю где произведен мой объектив). И качество ощутимо ухудшилось по их заверениям.

Но Японские объективы уже не найти.

[stommm]

У меня был японский 105 на фф, продал, теперь не японский на кропе. Разницы не заметил. Все то же, добротное и очень резкое стекло. По поводу цены смотрите б/у, объективом можно оооочень много лет снимать и ничего с ним не будет. Тем более их нередко берут "поиграться" и продают поняв что "не мое" в идеальном состоянии.

[krokomot]

у меня 40мм и ничего не потеет, но снимать надо близко

[Bratok]

На 105 портреты очень даже )

Так как он 105й по сравнению с 85м?

[Ст@ся]

Ст@ся вроде переходила с 60го на 105, может у нее лучше спросить. Где-то в теме про фото было.

Было такое

Но сравнивать D60 и Сигму 60тку с D800e с 105 Никкором... как-то некорректно ) 

[andr99]

Согласен))

Мне казалось, сначала была смена объектива с 60 на 105, а потом уже тушка?)

[Ст@ся]

Согласен))

Мне казалось, сначала была смена объектива с 60 на 105, а потом уже тушка?)

Именно Сейчас считаю 105 золотым стандартом Если и поменяю, то на 135  

[Evikrol]

135 есть только не макро. Шикарный объектив, пользуюсь, портреты огонь

http://s017.radikal.ru/i412/1608/4e/95cac44bba87.jpg

http://s010.radikal.ru/i313/1608/22/c58c78cccec2.jpg

http://s020.radikal.ru/i713/1608/35/1c9cede0f6a0.jpg

[Mariani]

Тамроны, Токины, Сигмы говорят вообще ни в какое сравнение не идут и даже не рассматриваются.. Их не рекомедуют. Контровый свет не держат, хроматические абберации и много других искажений..оптика "слабее".. Но и цена соответствующая.

Но это все на словах..а как оно на деле мне не известно..

 

Есть такой независимый профи-фотообозреватель Ken Rockwell. 

Он рекомендует вместо Nikkor 85 мм брать Tokina 100mm f/2.8. А по цене они вроде бы идентичны. Возможный минус я вижу в том, что конструкция объектива выдвижная. Так что, в теории возможен видал сассун в одном флаконе 

 

http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm

 

PS Я тоже озадачена сейчас выбором.

[LuckyDoc]

Если не опоздал,поделюсь.Сам пару лет назад стоял перед таким же выбором,увы уже сейчас понимаю что все таки надо было брать 105 никкор,вместо 85,который кстати производится в Китае,даже здесь задавал вопрос по этому поводу. .Кроме фокусного расстояния у них отличается и светосила,2.8 против 3.5,а это уже говорит о качестве используемых линз.Не знаю как 105,но 85 автоматически не фокусируется если скажем, хочешь сфотографировать уступ детально,а после пары часов с наконечником "ловить фокус" не очень удобно,ну и 105 должен брать более крупно. Из плюсов 85,цена и удобство для тех у кого кресло не стоит в чистом поле,так как для портрета на фиксовом стекле нужно прилично отойти от объекта съемки.В целом фотографией доволен,так как не могу полностью раскрыть этот объектив с кольцевой вспышкой,но частенько задумываюсь о том,что если бы взял 105 вышло бы лучше!Как то так✋

[Lolopop]

пользуюсь тамрон 90мм - 100% замена 85 мм , а вот 105 макро снимает доктор сосед - периодически заглядыаю к нему и завидую по белому, резкость у него скорость фокусировки бомбическая. особенно если тушка не начального уровня.