Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Какую конструкцию выбрать?


dr.Dre

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер коллеги,ситуация такая пациентка 40 лет,дефект 3 клас по Кеннеди,как спротезировать лучше?

post-43823-0-37825900-1468614777_thumb.jpeg

Изменено пользователем dr.Dre
Ссылка на комментарий

Имплантация, съемный протез или несъемный. Всего три варианта, чего тут думать?

А если серьезно, коллега, то Вы же профессионал, должны понимать, что такие данные, как возраст и классификация по Кеннеди, конечно, важны, но их явно недостаточно, чтобы что-либо советовать помимо того, что написал в первой строчке.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Имплантация, съемный протез или несъемный. Всего три варианта, чего тут думать?

А если серьезно, коллега, то Вы же профессионал, должны понимать, что такие данные, как возраст и классификация по Кеннеди, конечно, важны, но их явно недостаточно, чтобы что-либо советовать помимо того, что написал в первой строчке.

ну а мк ,можно поставить,не большая ли нагрузка будет на 2 зуба?
Ссылка на комментарий

ну а мк ,можно поставить,не большая ли нагрузка будет на 2 зуба?

Будет большая нагрузка, вспомните правило Агапова-Оксмана. Но такие работы все мы встречали в практике. Тут многое зависит от вашего препа - слишком агрессивно запилите и будет расцементировка постоянная.

Ссылка на комментарий
Вы хотите мост с 3 по 7 зуб поставить? Вы приколист)))

 

На имплантацию мотивируйте.[/

На самом деле,смотря какие антагонисты.При правильном ретентивном препе и если 3 и 7 нормальные по размерам и количеству твёрдых тканей,такая конструкция в случае только металлокерамики (никакого циркона)имеет место быть

  • Поддерживаю 2
Ссылка на комментарий
Вы хотите мост с 3 по 7 зуб поставить? Вы приколист)))

 

На имплантацию мотивируйте.[/

На самом деле,смотря какие антагонисты.При правильном ретентивном препе и если 3 и 7 нормальные по размерам и количеству твёрдых тканей,такая конструкция в случае только металлокерамики (никакого циркона)имеет место быть

Какой вопрос - такой ответ , все правильно. )

Ссылка на комментарий

ame="chervoncevdaniil" post="556966" timestamp="1468669447"]

Какой вопрос - такой ответ , все правильно. )

Согласен,вроде человек не первый день на форуме,а вопросы по протезированию по классификации Кеннеди спрашивает,без фото,орто и моделей.По названию темы подумал,что речь о третьем скелетном классе,а тут включенный дефект банальный

Изменено пользователем chervoncevdaniil
Ссылка на комментарий
Вы хотите мост с 3 по 7 зуб поставить? Вы приколист)))

 

На имплантацию мотивируйте.[/

На самом деле,смотря какие антагонисты.При правильном ретентивном препе и если 3 и 7 нормальные по размерам и количеству твёрдых тканей,такая конструкция в случае только металлокерамики (никакого циркона)имеет место быть

Циркон можно, с нёбным усилением

Ссылка на комментарий

Что такое небное усиление?

Грубо говоря типа гирлянды нёбно техники делают. Банально утолщая каркас в тонких местах.

Ссылка на комментарий

Да видно,первый раз про такое слышу.Пациент не жалуется,что выступает что то с небной стороны?

Ну заранее же всё оговорено было. В данном случае мост был вынужденной мерой...

Ссылка на комментарий

Евгений, а я стал бояться делать такие протяженные циркониевые мосты. Лопаются не смотря на утолщение каркаса. Уж лучше, если такая временная работа, то делать комбинированный м\к+ ц/л.

Ссылка на комментарий

Евгений, а я стал бояться делать такие протяженные циркониевые мосты. Лопаются не смотря на утолщение каркаса. Уж лучше, если такая временная работа, то делать комбинированный м\к+ ц/л.

Пока все такие конструкции функционируют. Надеюсь и дальше будет гуд :)

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх