Monkey Опубликовано 5 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2016 Коллеги, доброго времени суток!Интересует вот какой вопрос. Какой ретенционный аппарат наиболее эффективен в случаях если проводилась коррекция язычного наклона моляров и премоляров ( помимо хорошего фиссурно-бугоркового смыкания)? Ссылка на комментарий
azerty Опубликовано 6 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 Может быть пластинка hawley? Ссылка на комментарий
Monkey Опубликовано 15 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 15 марта, 2016 (изменено) Коллеги, кто может поделиться опытом по еще одному "ретенционному вопросу."В случаях, когда проводится ортодонтическая подготовка к протезированию, но к концу лечения у пациента меняется в семье материальное состояние и в ближайшее время нет возможности ставить имплантаты. Какой ретенционный аппарат лучше предпочесть на верхней челюсти ( отсутствуют 15 и 25). Пациентка пародонтитная. Каппу ставить не особо хочется, т.к. боюсь, что будут частые поломки. Есть какие другие соображения? Изменено 15 марта, 2016 пользователем Monkey Ссылка на комментарий
Yana guapa Опубликовано 16 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2016 достаточно обычной пластинки Hawley. только чтобы базис не касался слизистой в области отст-х зубов (чтобы не было большей резорции кости). или каппа. Все это носить достаточно на ночь. (на остальные зубы конечно несъемный ретейнер, в том случае с 4 по 4ку). Иногда клею проволоку с вестибулярной и небной поверхности (сталь 21*25 например) на жидкий. Но это когда точно знаю, что у пациента скоро имплантация. п.с. что у нее на небе? Ссылка на комментарий
Monkey Опубликовано 16 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 16 марта, 2016 достаточно обычной пластинки Hawley. только чтобы базис не касался слизистой в области отст-х зубов (чтобы не было большей резорции кости). или каппа. Все это носить достаточно на ночь. (на остальные зубы конечно несъемный ретейнер, в том случае с 4 по 4ку). Иногда клею проволоку с вестибулярной и небной поверхности (сталь 21*25 например) на жидкий. Но это когда точно знаю, что у пациента скоро имплантация. п.с. что у нее на небе? Я думаю, каппы тут надолго не хватит. На небе - стоматит, хроническая курильщица Ссылка на комментарий
Yana guapa Опубликовано 16 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2016 Я думаю, каппы тут надолго не хватит. На небе - стоматит, хроническая курильщицау вас три варианта. выбирайте любой. но многое зависит от пациентки. Ссылка на комментарий
Monkey Опубликовано 18 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2016 у вас три варианта. выбирайте любой. но многое зависит от пациентки. Яна, в пластинку Hawley включаете вестибулярную дугу и кламмера на 6-ые или что еще? какие нюансы конструкции есть? Ссылка на комментарий
Yana guapa Опубликовано 18 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2016 Яна, в пластинку Hawley включаете вестибулярную дугу и кламмера на 6-ые или что еще? какие нюансы конструкции есть? в классическом варианте - вестибулярная дуга, кламмера за 6 и базис. Но Вы можете делать все что угодно, модернизировать. Главное, чтобы базис плотно не прилегал в области отсутствующих зубов (будет атрофия быстрее идти иначе). Для этого на модели изолируйте это место. или в готовой пластинке просто уберите пластмассу Ссылка на комментарий
azerty Опубликовано 18 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2016 Главное, чтобы базис плотно не прилегал в области отсутствующих зубов (будет атрофия быстрее идти иначе). Не могли бы пояснить,почему атрофия будет идти быстрее?Ведь по идее, если идет нагрузка на альвеолярный -то медленнее.Спасибо. Ссылка на комментарий
Yana guapa Опубликовано 18 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2016 Не могли бы пояснить,почему атрофия будет идти быстрее?Ведь по идее, если идет нагрузка на альвеолярный -то медленнее.Спасибо. как я это понимаю и могу объяснить: если мы делаем полноценный протез (ЧСП и ПСП), то нагрузка передается равномерно на альв.отросток и атрофия замедляется. но Если мы делаем обычную вестибулярную пластинку с замещающей пластмассой в области одного зуба , то нагрузка падает локально, + имеется подвижность такой пластинки = атрофия увеличивается в этом месте. Эти наблюдения из личного опыта, порой наблюдала сильную рецессиию рядом стоящих зубов, где на них еще и кламмеры были (пациенты такие попадали на прием после предыстории и предшествующего лечения) Ссылка на комментарий
azerty Опубликовано 18 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2016 Не согласен с Вами, как может пластика Hawley давать локальную нагрузку,если ее опора идет равномерно на альвеолярный отросток всей В/ч ? Подвижность тоже по вопросом, если был хороший слепок и хорошо сделан базис.. Ссылка на комментарий
Brigita Опубликовано 19 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2016 (изменено) А в чем принципиальное отличие пластинки от чсп?И фиксация без зуба будет достаточной? Изменено 19 марта, 2016 пользователем Brigita Ссылка на комментарий
Yana guapa Опубликовано 15 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2016 Не согласен с Вами, как может пластика Hawley давать локальную нагрузку,если ее опора идет равномерно на альвеолярный отросток всей В/ч ? Подвижность тоже по вопросом, если был хороший слепок и хорошо сделан базис.. Вы хотите сказать, что у в пластинке и ЧСП одинаковы граница?? и одинаковая фиксация??? и поэтому у Вас одинаковая нагрузка????? Ссылка на комментарий
azerty Опубликовано 15 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2016 Граница не одинакова.Фиксация может быть такой же.Пластинка соприкасается с альвеолярным отростком не только в месте отсутствия зуба, по этому логично предположить что не локально. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти