Карен Аванесов Опубликовано 28 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 (изменено) Были старые две пластинки с постсоветским рок-н-роллом на металлопластике. Не съемную конструкцию пациент не захотел. Удалил ему зубы (два потом чуть позже, они рассматривались под временные конструкции но так и не были использованны), одномоментно 8 имплантатов вверх суперлайн, вниз имплантиум сразу с формирователями, с подсадкой сст с зоны бугров и адентии, в щели графт. Ожидание 3 месяца, потом два съемника на балках. Изменено 28 октября, 2015 пользователем Карен Аванесов 15 Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 28 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 Если имплантаты стоят вестибулярно или наоборот слишком дистально, то не обязательно в области шахт делать на балках расширение на всю высоту на всякий случай, вдруг кому пригодится http://savepic.su/6341988.jpg http://savepic.su/6356327.jpg 13 Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 28 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 И замки понадежнее. Ссылка на комментарий
Dr.Sham Опубликовано 28 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2015 С определением ЦС, судя по всему, были проблемы? Ссылка на комментарий
Евгений Ходыкин Опубликовано 29 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Почему вниз иплантиумы решили? Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 29 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Неудобства были, как раз таки из-за расширения шахт, что и отметил опытный клиницист Карен Габриэлян. Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 29 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Очень плотная кость на нижней челюсти, и часто на агрессивном дизайне суперлайна в такой кости получается некритичная, но неприятная резорбция. 2 Ссылка на комментарий
Евгений Ходыкин Опубликовано 29 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Очень плотная кость на нижней челюсти, и часто на агрессивном дизайне суперлайна в такой кости получается некритичная, но неприятная резорбция.Т.е. на н/ч всегда они у Вас идут? Микрорезьба, как фактор доп.компрессии, не смущает? Ссылка на комментарий
Чертков Александр Опубликовано 29 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Микрорезьба Вообще то она и предназначена для "толстой" кортикальной на н\ч.... 1 Ссылка на комментарий
Евгений Ходыкин Опубликовано 29 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Вообще то она и предназначена для "толстой" кортикальной на н\ч.... Ну-ка, ну-ка расскажи?? Ссылка на комментарий
doc-евгений Опубликовано 29 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Здравствуйте! Балки фрезерованные или литые? Ссылка на комментарий
Чертков Александр Опубликовано 29 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Ну-ка, ну-ка расскажи?? Учи мат.часть! Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 29 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 29 октября, 2015 Приветствую. Балки литые. Ссылка на комментарий
zzkz Опубликовано 30 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2015 на 3 месяца ожидания пациент без зубов был или на формиках протез был? Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 1 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2015 Планировал старые съемники использовать, но пациент решил так походить. Ссылка на комментарий
Larnary Опубликовано 1 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2015 Вопрос,почему именно балки? Да еще с такой конвергенцией имплантатов на вч? Почему не поставить замки? У того же бредент есть отличные замковые решения. И кстати в плане гигиены с ними проще,чем с балкой 1 Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 2 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2015 Изначально планировал так, а вообще хотел добавить и "подкову" сделать. Ссылка на комментарий
Larnary Опубликовано 2 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2015 Понятно. А вообще, если врачи здесь на форуме не против,то предлагаю пообсуждать, кто в каких ситуациях отдает предпочтение балкам,а в каких ситуациях замкам и каким. Я сейчас решил попробовать на беззубую нч с выраженной атрофией альвеолярной части вместо балки на 4х опорах 4-2-2-5(имплантаты еще не поставили. ) поставить 2 имплантата 32-42 и "шарики" Вredent с жесткими активируемыми металлическими матрицами. Причин 2. Первая,давно заметил,что у многих пожилых людей плохая гигиена и очень обидно видеть свою работу всю в камнях и налете уже через полгода.Поэтому логично,чем меньше будет трудновычищаемых элементов,тем больше шансов,что работа прослужит долго. Вторая,финансовая.далеко не всегда хочется людей излишне нагружать финансово. Ссылка на комментарий
Карен Аванесов Опубликовано 2 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2015 Гигиена больное место у многих пациентов, кто то слушает, кому то все равно... надоедает же наверно обучать очевидному? У пожилых пациентов есть родственники, а так в любом случае хочется сделать более удобную и надежную конструкцию. Вот здесь на фото вроде легче очищать, но.... 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти