DoktorDre Опубликовано 19 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2015 Коллеги, может ктото уже напользовался и может рассказать об ощутимой разнице при использовании в НКР Ссылка на комментарий
Zborzh Опубликовано 20 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2015 Ну,уж ,точно не альфабиовский графт - чисто молотая кртикалка,думаю,без всяких признаков пористости. Сохраняет нативное состояние и через пару лет в виде аморфного порошка. Ссылка на комментарий
DoktorDre Опубликовано 20 октября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2015 Так вроде и байосс лежит и никуда не девается, по последним данным... И ещё я где то читал что альфабио = Ботис... Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 20 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2015 да, альфа-био графт это ботис. Я не работал, но графт рабочий. Хотя конечно по структуре своей уступает бай-оссу, но вопрос на сколько это важно клинически... 2 Ссылка на комментарий
faity Опубликовано 20 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2015 хотите чтобы полностью преобразовывался в кость Apatos пользуйте, правда он до 1/3 лизируется/теряет в объеме. альфой не пользовался, а вот церабон хорошо пошёл, ощутимой разницы с биоосом не нашёл, пользую ботис 2 года пока Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 20 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2015 apatos - не теряет в объеме, а лизируется долго. Это не MP3 и не GENOSS Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти