DOCTORARSEN Опубликовано 13 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2015 Еще со студенческих времен помню, что нельзя соединять при снятии оттиска С-силиконы и А-силиконы, так как нет адгезии между слоями. Правда ли это? Может быть кто-то пробовал? И какие были результаты? Ссылка на комментарий
Sampson Опубликовано 13 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2015 А силикон (аддитивный)С-силиконы (конденсационные)Два разных вида полимеризации, на этом можно и закончить.Вообще хочу вам сказать, что можно из буханки хлеба и четырех пуговиц сделать макет автобуса, но тут появится вопрос: КАКУЮ ВЫ ПРЕСЛЕДУЕТЕ ЦЕЛЬ? 4 Ссылка на комментарий
NazranDantist Опубликовано 13 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2015 Еще со студенческих времен помню, что нельзя соединять при снятии оттиска С-силиконы и А-силиконы, так как нет адгезии между слоями. Правда ли это? Может быть кто-то пробовал? И какие были результаты?Так делать нельзя и незачем. Если хотите съэкономить, снимайте с-силиконом, все прекрасно можно проснять. Недавно в клинике закончился а-силикон, пришлось с импланта снимать слепок с-силиконом, правда одиночный. Сдали без примерки. Ссылка на комментарий
Павел7809 Опубликовано 13 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2015 Еще со студенческих времен помню, что нельзя соединять при снятии оттиска С-силиконы и А-силиконы, так как нет адгезии между слоями. Правда ли это? Может быть кто-то пробовал? И какие были результаты?Пускай меня закидают тапками - но очень даже можно снимать.Причем очень даже успешно.Под вкладки только так и делаю. Единственное только одноэтапно, так как при двухэтапном силиконы тупо не клеются . Ссылка на комментарий
DOCTORARSEN Опубликовано 13 сентября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2015 Пускай меня закидают тапками - но очень даже можно снимать.Причем очень даже успешно.Под вкладки только так и делаю. Единственное только одноэтапно, так как при двухэтапном силиконы тупо не клеются .если не секрет, какой используете а силикон и с силикон? Ссылка на комментарий
ValM Опубликовано 13 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2015 Снимал база спидекс+ коррегирующий экспресс ультра лайт боди,двухэтапный. Полёт нормальный Ссылка на комментарий
DOCTORARSEN Опубликовано 14 сентября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2015 Снимал база спидекс+ коррегирующий экспресс ультра лайт боди,двухэтапный. Полёт нормальныйспасибо за ответ Ссылка на комментарий
Doc.IQ Опубликовано 14 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2015 К спидексу любой кор.слой от а-силикона прилипнет,при любой методике снятия оттиска..иногда так под вкв снимаю,проблем не наблюдаю.. 1 Ссылка на комментарий
DR.P Опубликовано 14 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2015 К спидексу любой кор.слой от а-силикона прилипнет,при любой методике снятия оттиска..иногда так под вкв снимаю,проблем не наблюдаю..А мне именно коррегирующий от спидекса и нравится для ВКВ. Ссылка на комментарий
Павел7809 Опубликовано 14 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2015 если не секрет, какой используете а силикон и с силикон?база спидекс 2 слой бисико суши с 4.как не странно все другие вариации либо не работают либо сплошные проблемы.Около 10 лет так вкладки делаю, поет ормльный Ссылка на комментарий
Doc.IQ Опубликовано 14 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2015 А мне именно коррегирующий от спидекса и нравится для ВКВ. Тоже так снимаю,но иногда так лень замешивать кор.массу и загонять в шприц,ну просто убей.. Ссылка на комментарий
Doc.IQ Опубликовано 14 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2015 база спидекс 2 слой бисико суши с 4.как не странно все другие вариации либо не работают либо сплошные проблемы.Около 10 лет так вкладки делаю, поет ормльныйВариации не работают с другими кор.слоями или базой от с-силикона??Если кор.слоем,то удивлен.. Ссылка на комментарий
AndrewStom Опубликовано 16 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2015 Эмммм самый главный вопрос: зачем? Тогда лучше и в правду и базу и коррекцию от с-силикона взять... Ссылка на комментарий
Павел7809 Опубликовано 17 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 Эмммм самый главный вопрос: зачем? Тогда лучше и в правду и базу и коррекцию от с-силикона взять...дешевая база и ковырятся с шприцом не надо итог- нормальное качество слепка Ссылка на комментарий
DOCTORARSEN Опубликовано 19 сентября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2015 Зашел на ebay и наткнулся на http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=dental+impression&_sop=15&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XDental+Impression+Cartridge.TRS0&_nkw=Dental+Impression+Cartridge&_sacat=0По вашему для удобства можно ли использовать тот же Speedex корегу и активатор в таких картриджах и каким должен быть соотношение? Ссылка на комментарий
ЗахарВикторович Опубликовано 19 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2015 В частной доктор использует базу спидекс, коррегирку силагум, его все устраивает. Сам не пробовал, кто-нибудь так работает? Ссылка на комментарий
Doc.IQ Опубликовано 20 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2015 Зашел на ebay и наткнулся на http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=dental+impression&_sop=15&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XDental+Impression+Cartridge.TRS0&_nkw=Dental+Impression+Cartridge&_sacat=0По вашему для удобства можно ли использовать тот же Speedex корегу и активатор в таких картриджах и каким должен быть соотношение?Раньше баловался так..трудность состояла лишь в наполнении тубы..пробовал соотношении и 1:1 и 10:1..при соотношении 1:1 твердеет быстро..можно было проснять 1-3 ед.под вкв или коронки..при 10:1 время пролонгируется и работать комфортнее..Сейчас от этого ушел,т.к.полностью перешел на а-силикон..Р.S.смысла покупать эти тубы нет..можно использовать законченные тубы от а-силикона или материала для изготовления вр.коронок. Ссылка на комментарий
Доктор Андрей Опубликовано 20 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2015 Коллеги, а может попробуете прямое моделирование вкладки? Тогда слепок вообще не нужен. Время тратится столько же, как если бы вы снимали двухэтапный слепок. 1 Ссылка на комментарий
Павел7809 Опубликовано 26 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2015 Коллеги, а может попробуете прямое моделирование вкладки? Тогда слепок вообще не нужен. Время тратится столько же, как если бы вы снимали двухэтапный слепок.Не барское это дело, да и времени гораздо меньше тратится. Ссылка на комментарий
Rumata Опубликовано 26 сентября, 2015 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2015 Не вижу смысла соединять не соединяемое. А коррегирующую в канал можно и каналонаполнителем. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти