Покрывные протезы-за или против

[chervoncevdaniil]

Коллеги,помогите разобраться в этом вопросе,сейчас везде так интенсивно рекламируют эти покрывные протезы,как в свое время рекламировали нейлон,хотелось бы для себя уточнить ваше мнение на это счет,какие вариант протезирования покрывными протезами вы используете(я так понимаю,локаторы,телескопические коронки-это все разновидности покрывных протезов),за и против и почему

[Larnary]

Я делал покрывные на внутрикорневых шариках. Через год рецессия корней на 1-2мм. Плюс немало оказалось пациентов с плохой гигиеной.плюс в области оставшихся корней грибовидный гребень,кот конкретно создает гемор для наложения протеза с вытекающими последствиями. В итоге отказался от такой практики. Телескопы без фрикционного штифта и подобных "замков" дрянь полная. А с внутрикоронковыми замками для телескопов еще проблема найти нормального техника,кот умеет такие работы делать...да и стоят они крайне дорого.

Локаторы на имплантах...при плохой гигиене(а она частое явление у беззубых людей)..........не знаю....промолчу

Изменено 16 мая, 2015 пользователем Larnary

[chervoncevdaniil]

Я делал покрывные на внутрикорневых шариках. Через год рецессия корней на 1-2мм. Плюс немало оказалось пациентов с плохой гигиеной.плюс в области оставшихся корней грибовидный гребень,кот конкретно создает гемор для наложения протеза с вытекающими последствиями. В итоге отказался от такой практики. Телескопы без фрикционного штифта и подобных "замков" дрянь полная. А с внутрикоронковыми замками для телескопов еще проблема найти нормального техника,кот умеет такие работы делать...да и стоят они крайне дорого.

Локаторы на имплантах...при плохой гигиене(а она частое явление у беззубых людей)..........не знаю....промолчу

Спасибо за мнение,был на курсах у Балабановского-тот сказал что кроме локаторов,с таким видом протезирования лучше не связываться(телескопы,бол атачмены и прочее)-дорого,геморно.На этой неделе Евгений Рыбалка абсолютно противоположное мнение-съемные на телескопах очень хороший вид протезирования,что то я запутался

[Larnary]

А вы попробуйте сами и поймете,какой это неоправданный гемор! И еще найдите техника,кот умеет делать телескопы с фрикционными штифтами и узнайте его расценки на такую работу )))

[Evikrol]

На имплантатах покрывные мне понравились, делал только на шаровидных атачментах. Если имплантаты параллельно стоят, то ризинок на долго хватит. А вот делал на верх, на 4х атачментах, резинок на пол года хватило.

[Nixon]

На имплантатах покрывные мне понравились, делал только на шаровидных атачментах. Если имплантаты параллельно стоят, то ризинок на долго хватит. А вот делал на верх, на 4х атачментах, резинок на пол года хватило.

А почему не сделали балку на 4??и тогда не пришлось бы менять так часто резинки

[Evikrol]

Планировали балку, не вышло. Места по высоте не хватило. Имплантаты в позиции 14,17 24,27

Изменено 17 мая, 2015 пользователем Evikrol

[Dr.Gall]

Коллеги ваше мнение по поводу такой конструкции ( два клыка своих - телескопы; 26 16- импланты локаторы на них съёмный проез с максимально открытым нёбом) насколько оправданная конструкция и есть ли у неё будующее.

Изменено 5 июня, 2015 пользователем Dr.Gall

[Bratok]

Спасибо за мнение,был на курсах у Балабановского-тот сказал что кроме локаторов,с таким видом протезирования лучше не связываться(телескопы,бол атачмены и прочее)-дорого,геморно.На этой неделе Евгений Рыбалка абсолютно противоположное мнение-съемные на телескопах очень хороший вид протезирования,что то я запутался

К Рыбалке я бы прислушался..человек практикующий врач, показывал на курсе свои работы. Делился секретами и фактически обосновывал тот или иной способ..

Рами Балабановский..показывает не свои случаи, а других врачей на презентациях.. имхо..был у обоих..Рами не понравился..

[timvanaxel]

Делал недавно перебазировку рецесии к счастью не отметил.вкв с шариком на 43 и 34 зубах.протез стабилен.результат радует.но как вспомню изготовление...думаю никто так не делал..