Цельноцирконивые коронки на передние зубы

[Gabbler]

Здравствуйте!

Уважаемые профессионалы подскажите пожалуйста какие коронки имеет смысл ставить на 2 передних верхних зуба (зубы свои), цельноцирконевые или цирконий покрытый керамикой?

Врач говорит что разницы никакой в плане этетики не будет, потому как  якобы свой цвет зубов "стандартный без изысков" и подобрать не составит труда, + специальные цельноцирконивые коронки имеют намного большую прозрачность  и прочность, приэтом стоят процентов на 30% дешевле покрытых керамикой.

Прочитал в интернете несколько статей, где то пишут что цельноцирконивые на перед нежелательно ставить, где то пишут что нормально. Теперь в сомненьях.

Господа профессионалы, просветите пожалуйста в тонкостях данного вопроса. что лучше? и какие возможны минусы в одном и в другом случае?

Изменено 23 марта, 2015 пользователем Gabbler

[Чертков Александр]

Здравствуйте. Нужны объективные данные: рентген, фото. Тогда можно детально обсуждать что лучше, что хуже. 

[Olesov]

Здравствуйте. Почему выбор только между циркониевыми и циркониевыми с керамикой?

[Gabbler]

Здравствуйте. Почему выбор только между циркониевыми и циркониевыми с керамикой?

 

Ну вроде как считаются самыми лучшими и надежными.... я ошибаюсь?

[Gabbler]

Здравствуйте. Нужны объективные данные: рентген, фото. Тогда можно детально обсуждать что лучше, что хуже. 

 

Ну тоесть впринципе возможно и цельноцирконивые? меня на данный момент интересует только эстетическая сторона вопроса. действительно ли цельноцирконивые уже отточенная и улучшенная  технология что можно вести речь впринципе о постановке на фронт?

[Чертков Александр]

Если вести разговор о эстетике, то реставрации на оксиде циркония действительно хороши, но есть более эстетичные материалы.......цельная керамика (в формате e.max или послойное нанесение) дает гораздо более эстетичный результат. Выбор материала зависит от исходных данных. Говоря проще - от состояния опоры (зуба). Поэтому докторам и нужны объективные данные, чтобы дать правильные и реальные советы по эстетической реабилитации фронтальной группы зубов.

[Gabbler]

... то реставрации на оксиде циркония действительно хороши...

Скорее всего фарфор не подойдет  так как на сколько я понял из него нельзя делать мостовидные коронки. Ранее стояла металлокерамика  в виде моста. Интересует именно момент по цирконию, сильно ли уступают по внешнему виду ЦЕЛЬНОцирконевие коронки церконию с покрытием керамикой?

[Чертков Александр]

С нанесением "живее". Но зависит от исполнителя (зубного техника).

[Gabbler]

@Чертков Александр,

Подскажите еще пожалуйста, какие  есть ограничения на установку коронок  отдельными единицами? Ранее стоял мост  на 11, 21, 22 (Ставили из-за  механической травмы (скол 2х зубов 11 и 21) лет 12 назад металлокерамику мостом вроде как изза некоторой подвижности 21). на данный момент решил сменить коронки на цирконивые, меллокерамику сняли, 21 имеет также легкую подвижность, практически в пределах погрешности. врач не против поставить коронки отдельными единицами, говорит что практически всегада зубы имеют легкую подвижность и в этом ничего страшного нет.

Как Вы считаете есть смысл ради эстетики ставить отдельными единицами? или всетаки лучше мостом чтоб у 21 была опора? Еще раз повторюсь что подвижность еле заметная если с небольшим услием давить на зуб в разные стороны.

[Чертков Александр]

Добрый день. Безусловно отдельными коронками лучше. Проще и тщательнее гигиена, эстетически лучше. В случае какой либо проблемы с одним из зубов, не потребуется снимать всю конструкцию. 

[Bier]

Лучше раздельные коронки и если их делать раздельными, можно сделать Имакс.

Если же делать из диоксида, то надо с керамикой.

[Doc]

А цельноциркониевые в плане спецэффектов это как? Прозрачка, мамелоны и шейка будут нарисована красками?

[Gabbler]

Добрый день. Безусловно отдельными коронками лучше. Проще и тщательнее гигиена, эстетически лучше. В случае какой либо проблемы с одним из зубов, не потребуется снимать всю конструкцию. 

 

Лучше раздельные коронки и если их делать раздельными, можно сделать Имакс.

Если же делать из диоксида, то надо с керамикой.

Ну это то как раз очевидно )) вопрос в том что можно ли ставить отдельную коронку на зуб который имеет некую подвижность. Не лучше ли его скрепить мостом с другой коронкой чтоб был неподвижен? Подвижность как и говорил не большая, в пределах погрешности, если приложить небольшое усилие то можно заметить что подвижен)) незнаю понятно ли я вырожаюсь )) Раньше же мне зачемто поставили мостом а не отдельно или мостом просто проще врачу было?

 

А цельноциркониевые в плане спецэффектов это как? Прозрачка, мамелоны и шейка будут нарисована красками?

Вот этого я не знаю, поэтому и хотел спросить это у Вас у знающих людей, что это такое? называется это чудо чтото вроде "briliant", но это видимо их какоето местное маркетинговое название.  Он показал какуюто коронку правда на жевательный зуб, она намного прозрачней на просвет чем циркон покрытый керамикой. и выглядела она не однотонно а как вполне нормальный зуб.

Врач сказал что у меня нормальный цвет зубов без изысков поэтому такой цвет сделают без проблем.

Эта клиника изготавливает коронки из циркона практически для всего Края, видимо немногие частники могут позволить себе этот станок (если это имеет какоето значение). И вот недавно помимо циркона с керамическим покрытием появилось это "чудо". Оно значительно дешевле, объясняют это тем что все это делает станок и ненадо заморачиваться с нанесением керамики а по качеству ничемне уступает.

Я попытался найти ответы в интернете и единственное что подходит по смыслу это «Prettau».

Неужели никто не знает что это такое???   Может это и есть «Prettau» только название свое поставили чтобы лучше звучало?

 

PS Только что был снова на приеме. Еще раз поговорил с врачем. Он сказал что это какой то цирокон (не запомнил к сожалению это прилагательное) корейского производства, он намного прозрачней чем Prettau.

Сказал что по качеству и внешнему виду не уступает керамоциркону и емаксу а по цене в 1,5 раза дешевле. В это трудно мне почемуто поверить но с его слов они ( в коейто веке дальневосточный город а не Москва) являются официальными дистрибьюторами данного материала. тоесть в России все закупки проходят через них. Материал достаточно новый и еще не все о нем знают. Клиника государственная кстати, однако ценик и оснащение выше средне комерческого. Вот как то так господа, у какого какие мысли? В Хабаровске чтото знают чего не знают в Москве и Питере???

Изменено 23 апреля, 2015 пользователем Gabbler

[Gabbler]

И кстати врач сказал что раскрашивают какими то красками как и керамику, потом в печь на 12 часов... Причем сказал что при необходимости для более четкого подбора могут на примерке прям во рту докрасить как надо а потом в печь

такое возможно?

[Doc]

На самом деле никакими красками никогда не создать той эстетики, которую можно создать на керамике. Вопрос только в том, нужна Вам эта эстетика или нет? Если хотите, чтобы зуб был похож на зуб, а не на пластмассовую времянку, то лучше делать керамику. Если важен только один вопрос - чтобы простояло десять лет и не скололось ничего, то делайте чистый диоксид. Но помните, что он слишком твердый и может напрочь стереть антагонисты, причем так, что потом может потребоваться дополнительное протезирование еще и их. Задайте один вопрос местным врачам: кто из них делал на передние зубы цирконий без облицовки? Не знаю найдутся ли здесь такие. И поверьте, это не потому что у Вас в крае оборудование лучше, чем у нас. Тут есть врачи, которые работают на таком оборудовании, которое Вам и не снилось.

[Gabbler]

Тоесть даже если эстетические качества будут на высоте, то всеравно не стоит делать чистый циркон изза его твердости?

Называется пришла беда откуда не ждали))

Кстати на данный момент стоят времянки, никоем образом нижние зубы не касаются их, тоесть при желании даже нитку не смогу перекусить  передними зубами.

Изменено 23 апреля, 2015 пользователем Gabbler

[Doc]

Тоесть даже если эстетические качества будут на высоте, то всеравно не стоит делать чистый циркон изза его твердости?

Называется пришла беда откуда не ждали))

Кстати на данный момент стоят времянки, никоем образом нижние зубы не касаются их, тоесть при желании даже нитку не смогу перекусить  передними зубами.

Ну, часто времянки и постоянные сильно отличаются друг от друга. Прикуса Вашего никто не видел, потому и обсуждать нечего, но тот факт, что Вы нитку перекусить не можете говорит скорее о проблеме, чем о правильности прикуса.

[Bier]

Чтобы говорить о том стоит ли делать раздельно или слитно, надо видеть хотя бы снимок.