carloss Опубликовано 1 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 (изменено) Emax с адгезивной фиксацией, был бы лучше.. и можно было поменьше точить А диастемку - зря.. Так-то красиво, но не факт, что скоро не появится щели везде ао фронте, вместо одной диастемки..наблюдал такое.. Даже переделывал.. Хотя самому эстетически нра)) Изменено 1 февраля, 2015 пользователем carloss Ссылка на комментарий
RuStom Опубликовано 1 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 Есть экстравагантная диастемка))Так было запланировано? Или так получилось? Ссылка на комментарий
PLAY Опубликовано 1 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 Окай, но это все же плюс к любому другому материалу.У какого материала, по Вашему есть + по сравнению с Преттау?остальное минусы.цельноесованный имакс по эстетике был бы на уровне, если не лучше. герметичнось имакса на порядок лучше чем у циркона, который по факту вообще никак не клеится, только макроретенция. прочности цельнопресованного имакса вполне хватает для сопротивления жевательному давлению, если оно конечно распределенное Ссылка на комментарий
SDC Опубликовано 1 февраля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 Так было запланировано? Или так получилось?Обратите внимание на временные конструкции - специально сделана диастема по просьбе пациентки. На мой взгляд, она была слишком большой, поэтому на постоянных (по моей инициативе, без согласования) сделали еле заметной, что было положительно оценено пациенткой. Ссылка на комментарий
SDC Опубликовано 1 февраля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 который по факту вообще никак не клеится, только макроретенция Заметьте, клеится не хуже, чем м/к., но ни к м/к, ни к ц/л ни у кого из коллег нет претензий по герметичности шва. Если цирконий приклеить адгезивно, то снять сможете только кусками - есть приличная адгезия, практика расходится с теорией и в данном случае в оптимистичную сторону. цельнопресованный имакс по эстетике был бы на уровне, если не лучше. По-моему с эстетикой на этой Преттау все в порядке. http://s018.radikal.ru/i528/1502/b0/64055714f118.jpg Но это не так важно, потому, что техник может сделать и на металле красивоhttp://s017.radikal.ru/i401/1502/58/fc7298f0f6be.jpg Еще есть биосовместимость, посмотрите на десну - она приняла цирконий, как родной ))На е.Мах так не всегда бывает. Вы против циркония или просто спортивный спор? Ссылка на комментарий
SDC Опубликовано 1 февраля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 Emax с адгезивной фиксацией, был бы лучше.. и можно было поменьше точить А диастемку - зря.. Так-то красиво, но не факт, что скоро не появится щели везде ао фронте, вместо одной диастемки..наблюдал такое.. Даже переделывал.. Хотя самому эстетически нра))carloss... Вы же говорили, что цирконий лучше в плане стирания антагониста и проч.тут такая диастема, что обсуждать нечего - на толщину толстого флосса. )) Ссылка на комментарий
carloss Опубликовано 1 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 carloss... Вы же говорили, что цирконий лучше в плане стирания антагониста и проч.тут такая диастема, что обсуждать нечего - на толщину толстого флосса. ))есть свойства главные и второстепенные)).. стираемость антагонистов, точнее её возможную небольшую меньшую величину, я бы отнёс к второстепенным.. а если ещё точнее на два порядка менее важным, чем остальные возможные плюсы.. имхо)).. Вот если бы на претау стираемости не было вообще, то да.. можно было подумать, какой из зубов ставить под риски, ремонтируемый или антагонист. Хотя и на тот, и тот прогноз ухудшается примерное после 10-15 лет.. но.... в общем там много относительности, примерное всеми нами понятной))... не думаю, что она - истираемость, отличается настолько существенно.. Опять вспоминается про умность в определении, кого -то великого - это возможность отличать главное от второстепенного.. Насчёт толстого флоса, делённого на 2-3- это как раз самая неприятная щель для застревания чего -то волокнистого в переднем отделе)).. буду рад ошибаться, может даже повезёт и единички не сойдутся Ссылка на комментарий
PLAY Опубликовано 1 февраля, 2015 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2015 Заметьте, клеится не хуже, чем м/к., но ни к м/к, ни к ц/л ни у кого из коллег нет претензий по герметичности шва. Если цирконий приклеить адгезивно, то снять сможете только кусками - есть приличная адгезия, практика расходится с теорией и в данном случае в оптимистичную сторону. По-моему с эстетикой на этой Преттау все в порядке. Но это не так важно, потому, что техник может сделать и на металле красиво Еще есть биосовместимость, посмотрите на десну - она приняла цирконий, как родной ))На е.Мах так не всегда бывает. Вы против циркония или просто спортивный спор?Не против циркония, в вашем кейсе отличная эстетика-бесспорно. Спорить, желания нет. Мне был интересен ваш выбор материала, я его понял, для себя сделал выводы 2 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти