Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Периимплантит, лечение


Рекомендуемые сообщения

Есть пара вопросов:

1. Почему не стал увеличивать ширину гребня в области мед. имплантата

2. Медиальный пин не в корень?

3. Что за ФДМ ты выбрал, что он даже не закрывает шахту импл? Не было желтых?

Ну и снимки, конечно, нужны, без них - набор манипуляций, без раскрытия темы топика.

Изменено пользователем SDC
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Смысл в контроле лечения периимплантита.

Ты умеешь определять явления периимплантита, его ремиссию на КТ? И чем на КТ отличается периимплантит от состояния к примеру... когда имплантат установлен по Гамборене, и отсутствует вестибулярная кость, а имплантат прикрыт только соединительной тканью?

 

Контроль наличия/отсутствия воспаления вокруг имплантата (перимукозит, периимплантит) всегда клинический (отсутствие гиперемии, отсутствие кровоточивости при зондировании, отсутствие гноетечения).

  • Поддерживаю 3
Ссылка на комментарий

Есть пара вопросов:

1. Почему не стал увеличивать ширину гребня в области мед. имплантата

2. Медиальный пин не в корень?

3. Что за ФДМ ты выбрал, что он даже не закрывает шахту импл? Не было желтых?

Ну и снимки, конечно, нужны, без них - набор манипуляций, без раскрытия темы топика.

1.Ну не стал.

2.Нет.

3.Был выбран покороче и потоньше, чтобы перекрыть его и ССТ мягкими тканями.

  • Поддерживаю 4
Ссылка на комментарий

Ты умеешь определять явления периимплантита, его ремиссию на КТ? И чем на КТ отличается периимплантит от состояния к примеру... когда имплантат установлен по Гамборене, и отсутствует вестибулярная кость, а имплантат прикрыт только соединительной тканью?

 

Контроль наличия/отсутствия воспаления вокруг имплантата (перимукозит, периимплантит) всегда клинический (отсутствие гиперемии, отсутствие кровоточивости при зондировании, отсутствие гноетечения).

Не, кт не нужно. Прицельный в параллельной технике до и после.

Интересно приросла кость или нет.

Ссылка на комментарий

3.Был выбран покороче и потоньше, чтобы перекрыть его и ССТ мягкими тканями.

Так ведь осталось "оро-шахтное" )) сообщение.

Я бы заглушку поставил.

Ссылка на комментарий

Всё понравилось! :) Целесообразность в действии. А дистального сосочка при таком расстоянии имплантат-зуб и быть не могло.

Изменено пользователем fmn
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Крутое решение проблемы, по интраоральному снимку выглядит очень хорошо :) но действительно хотелось бы посмотреть прицельный снимок. может ещё сст??? :) или пациэнт «устал» от хирургии?

Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...

Аутокость со скребка и сверху МП3 это собственное изобретение? Откуда брали ауто-?

По моим наблюдениям процент успеха на В/Ч намного выше, внизу делал тоже самое, кроме аутокости, все опять загноилось.

п.с. на 1.6 почему не попытались рецессию закрыть?

Изменено пользователем voff
Ссылка на комментарий

Аутокость со скребка и сверху МП3 это собственное изобретение? Откуда брали ауто-?

По моим наблюдениям процент успеха на В/Ч намного выше, внизу делал тоже самое, кроме аутокости, все опять загноилось.

п.с. на 1.6 почему не попытались рецессию закрыть?

Это обычные принципы НКР. На имплантат аутокость, вторым слоем ксенографт.

В рецессиях не силен))

Ссылка на комментарий

Эх, а ведь предлагал на пробу "экспериментальное" лекарство от периимплантита. Глядишь, и не пришлось бы удалять имплантат да по стариковски хлоргексидином прыскать! :)

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх