Правильно ли обработано под полукоронки е-мах?

[Evikrol]

таааак, понятно. Надо делать фото в профиль. Учту. Ещё фотографирую под разными углами. Сам оценивал фотографии и накладывал в ФШ понял что не попадаю в нужный угол.

А 12 на фотографии плохо видно, старался чтобы стык не был в контакте, вроде получилось. Буду фиксировать постараюсь больше фотографий сделать. Самому интересно потом разглядывать, оценивать. 

Изменено 18 октября, 2014 пользователем Evikrol

[Паращук Роман]

Конусность 11??

[Evikrol]

Это к сожалению не композитный билдап, а циркониевая вкладка, её прислали какую то уродскую, несмотря на то что сделал черновую обработку ферула, по этому такая конусность. Кто нибудь опишите стопроцентный протокол композитного билдапа, какие конкретно материалы используете, как готовите СВШ и использовали бы СВШ в данном кейсе? 

[Паращук Роман]

Использовал бы.

Кофф,песок в канал,гель травильн,Бонд1,сушка,пином излишки,свет.

Штифт-спирт,бонд1,сушка,свет

С канюли Билд Ит в канал,далее штифт,с канюли культя.

[Evikrol]

спасибо

[SDC]

Продолжаю тему. Правильно ли обработал под е-мах? Повторюсь, только начал осваивать виниры, е-мах. Нужна жёсткая критика. Заранее спасибо.

 

Покажите воск, мок-ап и что умеет Ваш техник.

по витальным зубам: то, что Вы показали - хорошо,

по депульпированному: плохо, от конусности до оформления уступа

[SDC]

Это к сожалению не композитный билдап, а циркониевая вкладка, её прислали какую то уродскую, несмотря на то что сделал черновую обработку ферула, по этому такая конусность. Кто нибудь опишите стопроцентный протокол композитного билдапа, какие конкретно материалы используете, как готовите СВШ и использовали бы СВШ в данном кейсе? 

При продемонстрированном разрушениии зуба и вкладка? - жёсткая критика

Циркониевая вкладка под е.Мах - аналогично ))

Прислали конусную вкладку,а Вы ее сдали - указательным пальчиком с прищуром глаза, критика

Конусную вкладку прислали..., а покажите фото перед снятием оттиска под вкладку с обработкой феррула или модель 

[Evikrol]

с конусностью понятно согласен, спасибо. А чем уступ не нравится? 

[FortisDente]

По уступу ничего сказать нельзя в связи с качеством фото (так кажись пойдет, главное что бы такой уступ техник принял с работу)) Поэтому не парьтесь

Ждем фото с фиксацией. Ведь в принципе важен конечный результат

Изменено 18 октября, 2014 пользователем FortisDente

[Evikrol]

 не осталось доказательств, фото нет, и модель тоже ушла. Тканей было много . Ошибка ясна 1.Сохранить по максимум ферул. 2.Так как адгезивная фиксация то циркон в топку, нужен композитный билдап

Тогда встречный вопрос, зуб то тёмный и чтобы перекрыть его надо больше тканей снять верно? Тогда уйдет эмаль и какая же тут адгезивная фиксация? 

[FortisDente]

Вы решаете две взаимоисключающие задачи хотите сохранить ткани и приэтом соблюсти протокол... Меня бы в данной ситуации больше волновало не выйдет ли пигментация через пресс. Сам уже напоролся на такой вариант. Поверьте совсем некомфортно лицезреть просвечивающийся пигмент

Изменено 18 октября, 2014 пользователем FortisDente

[SDC]

 не осталось доказательств, фото нет, и модель тоже ушла. Тканей было много . Ошибка ясна 1.Сохранить по максимум ферул. 2.Так как адгезивная фиксация то циркон в топку, нужен композитный билдап

Тогда встречный вопрос, зуб то тёмный и чтобы перекрыть его надо больше тканей снять верно? Тогда уйдет эмаль и какая же тут адгезивная фиксация? 

если Вы задумываетесь о траблах адгезивной фиксации к дентину при необходимости значительной редукции и полном отсутствии эмали, то позаботьтесь о ретенционности.

 

Для ретенционной фиксации стремитесь к конусности культи ~ в 2 градуса.

[SDC]

Для ретенционной фиксации стремитесь к конусности культи ~ в 2 градуса.

Как то так

http://s019.radikal.ru/i644/1410/6b/e58996845ee3.jpg[/u

RL]

http://s020.radikal.ru/i704/1410/9e/4d5945cede60.jpg

Изменено 19 октября, 2014 пользователем SDC

[M@estro]

Фотки модели хочется ( мастер - модели) . Ну и вкладка - лишняя тут, достаточно композита ... 

 

 

Тогда встречный вопрос, зуб то тёмный и чтобы перекрыть его надо больше тканей снять верно? Тогда уйдет эмаль и какая же тут адгезивная фиксация? 

 

Да , уйдёт - но эмалевый клапан останется. И адгезия к дентину - то всё равно есть. Про два градуса согласен, макроретенцию никто не отменял. 

 

http://s019.radikal.ru/i632/1410/fd/0455cbee8133.jpg

Изменено 19 октября, 2014 пользователем M@estro

[Bobby]

Если адгезивная техника и много эмали, то конусность может быть больше.

[Lolopop]

 

 

эмалевый клапан 

это как? я полагаю остатки эмали в пришеечной области?

[M@estro]

это как? я полагаю остатки эмали в пришеечной области?

 

Да. 

[Evikrol]

Не могу найти, но кажется писали что примерочную пасту можно чем то заменить. Чуть ли не любрикантими, подскажите пожалуйста.

[M@estro]

Не могу найти, но кажется писали что примерочную пасту можно чем то заменить. Чуть ли не любрикантими, подскажите пожалуйста.

 

Можно и любрикантами . Главное-не на масляной основе (!). Глицерин. 

[Mailze]

Можно и любрикантами . Главное-не на масляной основе (!). Глицерин. 

 

Глицерин отличный вариант, удобнее густой, для узи диагностики который.

[Evikrol]

.

[M@estro]

Константин, хороший результат! 

[Evikrol]

Фото "после" хочется

http://s005.radikal.ru/i209/1411/b4/d681d010afbe.jpg

[Паращук Роман]

Смотря на фото хотелось бы сместить пик зенита и дист.валик более выпуклим...

[Evikrol]

Константин, хороший результат! 

Спасибо