Cerec

[L'azur]

Блукам

[Dr.Sham]

еще один из случаев

 

Извините, но то, что Вы показали  - полный трэш.  1)Края уступа 2)Полировка накладки 3) Контактные пункты 4) Фотки 5) Зафиксированная во рту - весь край рваный. Я считаю, это объективно.

[L'azur]

У меня тоже однажды скололся край во время примерки одиночки из cerec block

[EvgenS]

Задумался о покупке cerec в связи с открытием клиники. Подскажите или переубедите.

Я хочу уйти от работ мк и делать их на цирконе, но если делать по классике(слепки, модели, техник) тогда Идет удорожание конструкции, поэтому выбор пал на cad/cam.

 

суть идеи собственно в следующем:

1) пациент получает циркон по цене мк

2)я экономлю на слепочном материале, литье металла и работе техника. Доводить и красить будет один из сотрудников.

Работоспособна ли эта идея?

 

немного пугает что на цереке нельзя делать работы протяженностью более 40мм, так ли это? спасибо.

[EvgenS]

То есть если делать на потоке циркон вместо мк, то с каждой единицы прибыль даже больше получится, а работа качественнее

[EvgenS]

И еще уточнение, хочу купить полный цикл, т.е внутриротовой сканер, шлифовальщик, печку и т.д чтобы весь процесс был в клинике

[bugroff87]

Качество внутриротовых "оттисков" не всегда будет лучше, хотя бы по причине того, что это рот, со слюной, языком. Сложно представить, что у всех ваших пациентов будет преп на уровне или чуть ниже десны. А какой циркон вы хотите делать, в полную анатомию или на колпак выпиливать облицовку из керамики?

[EvgenS]

В полную анатомию те работы, которые раньше были бы мк. И колпак с нанесением для фронта и особо требовательных пациентов. Но ставка на поток в полную анатомию

[bugroff87]

По затратам м/к все равно дешевле получается(даже если взять оборудование), руку прийдется конкретно набивать(скорей не руку а алгоритм работы), все же работа с модели требует меньше возни во рту, у церека бывают сложности с контактами, и при недостатке данных (в неидеальных и сложных ситуациях) с формой зуба, но это дело опять же опыта. У меня в клинике царек в основном для вкладок и времянок. Да и циркон, лично для меня, не лучший материал для коронки, лишь только замена металлу в мостах, а вот абатмент на цереке из циркония очень даже. Насколько я знаю цирконий для полной анатомии прозрачный, как решать проблемы восстановленных вкладками и темных зубов? А в целом идея хорошая, но можно ведь цирконий заменить на имакс, энамик, полевошпат и делать все на цереке, если начнете и получится будет класс, возможностей у системы много, можно расширятся постоянно.

Изменено 3 мая, 2015 пользователем bugroff87

[L'azur]

По затратам м/к все равно дешевле получается(даже если взять оборудование), руку прийдется конкретно набивать(скорей не руку а алгоритм работы), все же работа с модели требует меньше возни во рту, у церека бывают сложности с контактами, и при недостатке данных (в неидеальных и сложных ситуациях) с формой зуба, но это дело опять же опыта. У меня в клинике царек в основном для вкладок и времянок. Да и циркон, лично для меня, не лучший материал для коронки, лишь только замена металлу в мостах, а вот абатмент на цереке из циркония очень даже. Насколько я знаю цирконий для полной анатомии прозрачный, как решать проблемы восстановленных вкладками и темных зубов? А в целом идея хорошая, но можно ведь цирконий заменить на имакс, энамик, полевошпат и делать все на цереке, если начнете и получится будет класс, возможностей у системы много, можно расширятся постоянно.

 +1 Возможностей много, но, во-первых, техника тоже нужно учить. Во-вторых, на врачебном блоке протяженную работу не сделаешь.

 Мне кажется, кадкам по цене мк - это работа в ноль. Хотя, мы, конечно, не знаем, какова цена мк в вашей клинике   

[NazranDantist]

Работаю как с Cerec так и с пресованной керамикой. Церек четырех-фрезный + лабораторный сканер блюкам. Однозначно церек проигрывает по прилеганию, но все же хочется отметить очень не высокую цену полевошпатных реставрации и как следствие достойная альтернатива металокерамическим реставрациям. Проблему прилегания решаем банально - плечо + адгезивная фиксация. У нас техническая стоимость полевошпатной реставрации - 2500р, против 2000 - МК.

Вот пример работы

Единственный минус такой ресаврации - прозрачность, замаскировать цвет культи полностью не получается, но в любом случае эстетичнее МК.

 

[Bobby]

Я бы наоборот отказался от ДЦ в сторону МК. 

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Bobby

[Bobby]

На этой неделе был в Каво в Германии, отпрепарировал фантомные зубы  под полную коронку и винирв, отфрезеровали блок Энамик и сделали винир и коронку. Винир получился 0.35. Не плохо вышло и печка не нужна, можно просто подкрасить краской и отсветить. Отличный бюджетный вариант ортопедического лечения, особенно если антагонисты - естественные зубы.

 

Не рекомендуется делать ДЦ в полную анатомию, если антагонист естественный зуб, а вот Энамик не плохо для этого подходит.

[NazranDantist]

На этой неделе был в Каво в Германии, отпрепарировал фантомные зубы  под полную коронку и винирв, отфрезеровали блок Энамик и сделали винир и коронку. Винир получился 0.35. Не плохо вышло и печка не нужна, можно просто подкрасить краской и отсветить. Отличный бюджетный вариант ортопедического лечения, особенно если антагонисты - естественные зубы.

 

Не рекомендуется делать ДЦ в полную анатомию, если антагонист естественный зуб, а вот Энамик не плохо для этого подходит.

Давно изучал тему керамо-композитов и хотим попробовать их в деле. Скажите, как полировали эти конструкции? Глазурировать ведь нельзя? Эстетика в сравнении с не редуцированной керамикой сильно проигрывает?

[Rash163]

Я бы наоборот отказался от ДЦ в сторону МК. 

с круговой гирляндой?

[anvladd]

Я бы наоборот отказался от ДЦ в сторону МК. 

почему,в чем причина?

[bugel]

Видимо из-за разницы в стираемости антагоностов