Cerec

[Pavel-Pskov]

У нас в клинике стоит omnicam. не пользовался bluecam, к сожалению. НО прилегание зачастую просто позорное. Я третий год работаю под скопом, и дело не в препе, ибо, отправляя тут же оттиск с этого же препа техникам, после прессовки получаю мегаприлегание.

Точнее так: без микроскопа сдаваемые работы на цереке, с микроскопом - компромисс с совестью.

ВОЗМОЖНО, дело в  omnicam, так как, например, пионеры-церекисты, как Чикунов, не приобрели omnicam,

У меня блукам ,так что сравниватьна счем. Из лабы получал как идеальное прилегание так и полное г... Если сравниать то примерно одинаково с хорошим лабораторным. Правда скопа нет , а в него может увидел бы то о чем Вы пишете.

P.S. Могу попробовать сфоткать без цемента, на макс. увеличении.

[Slaggy]

Господа церек-юзеры, кто-нибудь пользуется 3 цереком/редкамом

на что этот зверь способен?

[Dr.]

Мое мнение такое что Cerec хорош для вкладок и на дистальную группу зубов....

про дистальную группу можно делать неплохие временные акрилловые мостики и коронки, которые потом будут прототипом постоянных конструкций..для постоянных коронок не стал бы..(мое мнение)

[Dr.]

Господа церек-юзеры, кто-нибудь пользуется 3 цереком/редкамом

на что этот зверь способен?

коронки, вкладки, виниры, мостики малой протяженности (из акрилловых блоков). но по факту больше для вкладок подходит и иногда коронки акрилловые

[Slaggy]

обширный спектр применения вы ему поручили )))

металл точит? воск точит? имакс? циркон?

редкам сканер - как отзоветесь?

[Pavel-Pskov]

коронки, вкладки, виниры, мостики малой протяженности (из акрилловых блоков). но по факту больше для вкладок подходит и иногда коронки акрилловые

Позвольте вопрос. Вы не cerec работаете?

[Pavel-Pskov]

обширный спектр применения вы ему поручили )))

металл точит? воск точит? имакс? циркон?

редкам сканер - как отзоветесь?[/quote

Полевошпет, имекс до трех единиц, циркон до двенадцати единиц, приблизительно так из основного.

Про редкам сканер не слышал. По моему последняя камера омникам.

[Slaggy]

обширный спектр применения вы ему поручили )))

металл точит? воск точит? имакс? циркон?

редкам сканер - как отзоветесь?[/quote

Полевошпет, имекс до трех единиц, циркон до двенадцати единиц, приблизительно так из основного.

Про редкам сканер не слышал. По моему последняя камера омникам.

 

не работаю, присматриваюсь к "Трешке" бу, поэтому вопросы

редкам был до блукама

 

 

понял так, что церек-юзеров тут немного )))

[Pavel-Pskov]

не работаю, присматриваюсь к "Трешке" бу, поэтому вопросы

редкам был до блукама

 

 

понял так, что церек-юзеров тут немного )))

Фрезеры тоже разные. Самые простые точат только одиночные реставрации. Хотя не уверен. По бу могут быть свои заморочки.

[SanderS]

В клинике есть cerec фрезер, redcam, bluecam. Собственно вопросы про ширину уступа под ДЦ, emax CAD, Empress CAD - какие мин.границы( по преп гиду пишет что коронки мин. 1мм цирк.уступ, виниры до 0.6мм),  возможен ли преп в пределах эмали? Сохранение витальности (в частности нижние резцы, верхние двойки)? Надежность empress в сравнении с emax? 

[L'azur]

У нас в клинике стоит omnicam. не пользовался bluecam, к сожалению. НО прилегание зачастую просто позорное. Я третий год работаю под скопом, и дело не в препе, ибо, отправляя тут же оттиск с этого же препа техникам, после прессовки получаю мегаприлегание.

Точнее так: без микроскопа сдаваемые работы на цереке, с микроскопом - компромисс с совестью.

ВОЗМОЖНО, дело в  omnicam, так как, например, пионеры-церекисты, как Чикунов, не приобрели omnicam,

Про прилегание - у меня аналогично. А bluecam может решить проблему?

[Magomed]

Про прилегание - у меня аналогично. А bluecam может решить проблему?

проблему решает не церек а доктор с правильными руками у умной головой. знаю одних врачей,говорят церек гов... знаю други и видел работы,очень круто по точности. так что выводы....

[L'azur]

проблему решает не церек а доктор с правильными руками у умной головой. знаю одних врачей,говорят церек гов... знаю други и видел работы,очень круто по точности. так что выводы....

Спасибо за гениальный совет, "доктор с правильными руками и умной головой". 

[Pavel-Pskov]

Попробую найти фотки с прилеганием, если до среды не будет , то в начале мая.

[Magomed]

Спасибо за гениальный совет, "доктор с правильными руками и умной головой".

 

пожалуйста

[Dr.Sham]

проблему решает не церек а доктор с правильными руками у умной головой. знаю одних врачей,говорят церек гов... знаю други и видел работы,очень круто по точности. так что выводы....

возможно, критерии оценки ваши и ваших врачей не самые объективные. Я для сравнения несколько раз пилил зубы, сканировал, снимал оттиски, сканировал модели и просил техника сделать, результаты не в пользу церека. При одном и том же препе, при сканировании зуба и модели до дичинга, по которой техник делал пресс. прилегание на цереке и пресс у хорошего техника, кот использует скоп даже сравнивать смешно.

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем Dr.Sham

[Dr.Sham]

Про прилегание - у меня аналогично. А bluecam может решить проблему?

не исключено, т/к/технология сканирования совершенно иная, фокусное расстояние у омникама меньше. Например, на нем не возможно отсканировать модель с обработкой под культевую вкладку, а на блюкаме можно. Размер омникама меньше. как известно, чем меньше оптика, тем хуже раз-таты. это как на телефоне зум цифровой с потерей качества (это для тех, кто с правильной головой и умными руками)

Изменено 15 апреля, 2015 пользователем Dr.Sham

[Magomed]

возможно, критерии оценки ваши и ваших врачей не самые объективные. Я для сравнения несколько раз пилил зубы, сканировал, снимал оттиски, сканировал модели и просил техника сделать, результаты не в пользу церека. При одном и том же препе, при сканировании зуба и модели до дичинга, по которой техник делал пресс. прилегание на цереке и пресс у хорошего техника, кот использует скоп даже сравнивать смешно.

есть еще врачи которые после церека коронки под скопом просаживают,так что не будем спорить. А разговор о хорошем технике это уже разговоры(я не говорил что церек точит точнее ,чем ХОРОШИЙ техник делает пресс)

[L'azur]

не исключено, т/к/технология сканирования совершенно иная, фокусное расстояние у омникама меньше. Например, на нем не возможно отсканировать модель с обработкой под культевую вкладку, а на блюкаме можно. Размер омникама меньше. как известно, чем меньше оптика, тем хуже раз-таты. это как на телефоне зум цифровой с потерей качества (это для тех, кто с правильной головой и умными руками)

+1    Конечно, пустоголовым криворучкам трудно судить объективно, но, как известно, bluecam требует оптиспрея, а он ведь тоже может дать искажение? 

[Dr.Sham]

не понял поста. Думаю, он дает слой, а не искажение. Повторюсь, технология разная совершенно.

[Dr.Sham]

есть еще врачи которые после церека коронки под скопом просаживают,так что не будем спорить. А разговор о хорошем технике это уже разговоры(я не говорил что церек точит точнее ,чем ХОРОШИЙ техник делает пресс)

думаю, большинство врачей на сегодняшний день работают с оптикой. Т.е.после церека нужно просаживать коронки? вот так новость.

[L'azur]

Сколько вы устанавливаете спэйсер?

[Alexandr Iv]

еще один из случаев

 

Блок IPS Empress CAD.

Фиксация Multilink

[Alexandr Iv]

думаю, большинство врачей на сегодняшний день работают с оптикой. Т.е.после церека нужно просаживать коронки? вот так новость.

Да, часто приходится просаживать. По контактам часто толкаются. Особенно если хвостовик в области контакта был.

[Alexandr Iv]

Сколько вы устанавливаете спэйсер?

А какая камера у Вас?