нужен совет специалистов

[straniero]

Здравствуйте!В поисках информации по изделиям из оксида циркония нашел сей ценный ресурс-респект создателям! А по существу вопроса: настало время поменять мост из металлокерамики (больше 10 лет простоял-но ничто не вечно, упал). в процессе осмотра выявили разрушения 2-х зубов:предпоследнего слева сверху(опорного) и ещё через один пустой ближе к центру (с кистой).Пролечили, поставили штифты стекловолоконные на оба и ещё на резец, тоже опорный (через 2 пустых) вместо бывшей вкладки. Нарастили культи под новый мост, поставили временную пластмассу, завтра к доктору на снятие слепка

А теперь вопрос знатокам: врач предложил изготовить мост из оксида циркония вместо металлокерамики,но на вопрос -чем лучше? аргументировал эстетическими характеристиками и более легким весом. ответ надо давть завтра, но из информации, выложенной в инете, вырисовывается оптимальность данного материала для передних зубов и вообще для количества в мосте не более 3-х.

в моём случае мост из 6-и единиц со слабым опорным зубом в центре моста. Что посоветуют специалисты соглашаться на эксперимент или просить все-таки металлокерамику, как менее хрупкую? или какой-то третий путь существует? заранее благодарен всем откликнувшимся!

[Bier]

требования, которые вы прочитали скорее можно отнести к оксидуаллюминия, диоксид циркония куда более прочный материал и допускает изготовления мостов хоть из 14 единиц.

если финансы позволяют - соглашайтесь.

[Doc]

Здравствуйте!В поисках информации по изделиям из оксида циркония нашел сей ценный ресурс-респект создателям! А по существу вопроса: настало время поменять мост из металлокерамики (больше 10 лет простоял-но ничто не вечно, упал). в процессе осмотра выявили разрушения 2-х зубов:предпоследнего слева сверху(опорного) и ещё через один пустой ближе к центру (с кистой).Пролечили, поставили штифты стекловолоконные на оба и ещё на резец, тоже опорный (через 2 пустых) вместо бывшей вкладки. Нарастили культи под новый мост, поставили временную пластмассу, завтра к доктору на снятие слепка

А теперь вопрос знатокам: врач предложил изготовить мост из оксида циркония вместо металлокерамики,но на вопрос -чем лучше? аргументировал эстетическими характеристиками и более легким весом. ответ надо давть завтра, но из информации, выложенной в инете, вырисовывается оптимальность данного материала для передних зубов и вообще для количества в мосте не более 3-х.

в моём случае мост из 6-и единиц со слабым опорным зубом в центре моста. Что посоветуют специалисты соглашаться на эксперимент или просить все-таки металлокерамику, как менее хрупкую? или какой-то третий путь существует? заранее благодарен всем откликнувшимся!

 

Ну, у каждого доктора свой взгляд на протезирование и Ваш доктор видит Ваш случай, снимки, рот, а мы нет. Потому любые наши советы будут чисто совещательными, помните это!

Что касается Вашего случая, то могу сказать:

1. Современная стоматология не признает длинных мостов. Практически всегда можно либо поставить имплантаты, либо сделать более коронкие конструкции, чем мост на 6 и более единиц. Тем более, если один из зубов ненадежный. Вы рискуете потерять весь мост и все начать сначала уже через пару лет, если хоть один из зубов выйдет из строя.

2. Диоксид циркония позволяет делать мосты любой протяженности, только это далеко не всегда необходимо. Смотри пункт 1.

3. Вес моста не имеет никакого значения. Это рекламные трюки производителей. Во время жевания развивается нагрузка в среднем около 90 килограммов на квадрат, а в пиковые моменты до 120 и по некоторым данным и до 140 кило. Какая разница на этом фоне весит Ваш мост 10 граммов или 5 граммов???

4. Стекловолоконные штифты не являются надежной опорой даже под одиночные коронки, не говоря уже о протяженных мостах. В таких случаях лучше изготовить цельнолитые культевые вкладки. Хотя стекловолокно лучше анкерных штифтов. Эти и вовсе гадость.

 

Ну, это так, вкратце по Вашей проблеме. Удачи.

[Максимов]

Здравствуйте!В поисках информации по изделиям из оксида циркония нашел сей ценный ресурс-респект создателям! А по существу вопроса: настало время поменять мост из металлокерамики (больше 10 лет простоял-но ничто не вечно, упал). в процессе осмотра выявили разрушения 2-х зубов:предпоследнего слева сверху(опорного) и ещё через один пустой ближе к центру (с кистой).Пролечили, поставили штифты стекловолоконные на оба и ещё на резец, тоже опорный (через 2 пустых) вместо бывшей вкладки. Нарастили культи под новый мост, поставили временную пластмассу, завтра к доктору на снятие слепка

А теперь вопрос знатокам: врач предложил изготовить мост из оксида циркония вместо металлокерамики,но на вопрос -чем лучше? аргументировал эстетическими характеристиками и более легким весом. ответ надо давть завтра, но из информации, выложенной в инете, вырисовывается оптимальность данного материала для передних зубов и вообще для количества в мосте не более 3-х.

в моём случае мост из 6-и единиц со слабым опорным зубом в центре моста. Что посоветуют специалисты соглашаться на эксперимент или просить все-таки металлокерамику, как менее хрупкую? или какой-то третий путь существует? заранее благодарен всем откликнувшимся!

 

Уважаемый straniero! Оксид циркония - отличный материал, и технически сделать описанную Вами конструкцию можно. Но. Налицо некоторое несоответствие:

-ненадежные зубы

-сомнительный способ восстановления культи

-длинный мостовидный протез, включающий зубы разной групповой принадлежности, к тому же, клыка, судя по всему, нет, что тоже не есть хорошо

 

В такой ситуации риск осложнений (воспаление, отек, боль, перелом зуба, поломки самого протеза) довольно высок.

 

И именно по этому выбор оксида циркония представляется нерациональным. Такой мост просто не стоит своих денег. Скорее всего, он не успеет их отработать.

 

Подумайте о других вариантах протезирования, имплантации, если хотите сделать надежные, удобные и красивые зубы.

Выложите снимок для подробностей.