Перейти к содержанию
Стоматология для всех

ламина


Рекомендуемые сообщения

http://savepic.net/5050017.jpg

 

 

http://savepic.net/5069472.jpg

 

 

через 4 месяца

 

 

http://savepic.net/5053088.jpg

 

 

 

http://savepic.net/5104291.jpg

 

 

http://savepic.net/5103267.jpg

 

 

http://savepic.net/5100195.jpg

 

 

 

http://savepic.net/5087907.jpg

 

 

 

http://savepic.net/5095075.jpg

 

http://savepic.net/5081763.jpg

 

http://savepic.net/5080739.jpg

 

 

 

вроде по шейке вестибулярно не совсем кость, то есть рыхловато и не  особо кровит, но там с запасом, и даже если дозреет с усадкой имплантат будет целиком в кости

 

  • Поддерживаю 16
Ссылка на комментарий

не рано раскрылись? Cколько ждали? На средней фотке, то , что от пластины осталось?

По фотке --C объемом точно хорошо все, да и по виду на кость похоже.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

не рано раскрылись? Cколько ждали? На средней фотке, то , что от пластины осталось?

По фотке --C объемом точно хорошо все, да и по виду на кость похоже.

4 месяца, думаю без ламины досозреет быстрее, она своё отработала))

Ссылка на комментарий

Понравилось )) Ну за 4 месяца расчитывать на плотную кость не всегда можно. Думаю там все ОК.

да, всё ок, потыкал зондом вестибулярно от имплантата - входит на 1 мм, даже если оно уйдёт, запас есть..

 

с биогайдом 3 месяца - кость))

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Спасибо!, там два пина вестибулярно, и швом язычно

А  как  вы  думаете,  если  просто  сст   пожирнее  и  без  всяких  пластик?   ну  не  будет  вестибулярно   кости  на  имплантате  и  что?  интересно  ваше  мнение

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

А  как  вы  думаете,  если  просто  сст   пожирнее  и  без  всяких  пластик?   ну  не  будет  вестибулярно   кости  на  имплантате  и  что?  интересно  ваше  мнение

 

 

http://savepic.net/5066421.jpg

 

 Тут изначально оголено почти 3 мм, и ладно бы, если кость осталась на этом уровне, но мы скелетировали и поставили имплантат изнутри, убрав питание вестибулярной кости почти полностью..я когда-то писал, что по моим наблюдениям, кость  меньше 1,5-2 мм по шейкам после склелетирования и установки имплантата лизируется до "требуемой" ширины..

  Мой прогноз для кости, по этому случая,если не делать НКР- минус ещё пару мм вестибулярно.. в принципе ССТ и такое решает, но не будет того"запаса прочности", который мы любим.. да и не было у неё хорошего куска ССТ, пришлось с нёба вырезать.. хотя, даже если бы и было, тут не стал бы этого делать.

  • Поддерживаю 6
Ссылка на комментарий

 

 

 Тут изначально оголено почти 3 мм, и ладно бы, если кость осталась на этом уровне, но мы скелетировали и поставили имплантат изнутри, убрав питание вестибулярной кости почти полностью..я когда-то писал, что по моим наблюдениям, кость  меньше 1,5-2 мм по шейкам после склелетирования и установки имплантата лизируется до "требуемой" ширины..

  Мой прогноз для кости, по этому случая,если не делать НКР- минус ещё пару мм вестибулярно.. в принципе ССТ и такое решает, но не будет того"запаса прочности", который мы любим.. да и не было у неё хорошего куска ССТ, пришлось с нёба вырезать.. хотя, даже если бы и было, тут не стал бы этого делать.

спасибо за развернутый ответ!

Изменено пользователем Владмир
Ссылка на комментарий

Карен, просто хотели попробовать ламиной? Вы же такие случаи успешно байгайдом делали, или путаю?

 

 

 

тут сразу с  фдм ф любом случаю не стоило делать, из за десны, а преимущество с биогайдом именно в этом, поэтому ламиной.. хотя после этого пару раз в таких же случайх, двухэтапно, сделал биогайдом

Ссылка на комментарий

Почему не расщепление?

http://savepic.net/5079777.jpg

 

хотя чуток компрессором и было))

Изменено пользователем carloss
Ссылка на комментарий

Отличный гребень для перевернутых блоков

Он уступает продемонстрированному, как минимум, количеством этапов, травматичностью, риском потери большого количества нативной кости при инфицировании.. 

А плюсы какие?

  • Поддерживаю 4
Ссылка на комментарий

Он уступает продемонстрированному, как минимум, количеством этапов, травматичностью, риском потери большого количества нативной кости при инфицировании.. 

А плюсы какие?

 

смотри какие плюсы:

 

количество этапов тоже - ведб там перевернутый блок с имплантом

травма больше согласен - но это не проблема если методика отработана - собственно при расщеплении риски не меньше при инфицировании

 

а плюсы - ты вот гадаешь мол что это кость или не кость - зонд проваливается - а там кость 100 процентов получается - гадать не нужно

затраты только на винты для фиксации блока и все - а в предложенном варианте - ламина + графт + винты

 

так что вот так!

Ссылка на комментарий

вот недавно открыл после перевернутых

 

http://i1218.photobucket.com/albums/dd412/Edikn73/podvzdoshka/IMG_5242_zps05f996e1.jpg

 

http://i1218.photobucket.com/albums/dd412/Edikn73/podvzdoshka/IMG_5268_zps6a1a6725.jpg

  • Поддерживаю 10
Ссылка на комментарий

 

 

а там кость 100 процентов получается - гадать не нужно

 

Эдуард, а первоначальный объем моделирования всегда остается, усадок никаких нет? для лучшего питания vip ct и тому подобное надо делать?  

Ссылка на комментарий

carloss, красиво! но в такой ситуации действительно обычного гайда достаточно вроде. имплантат 3,3 диаметром? уверен что достаточно для одиночного моляра? 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх