bodrof Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Ситуация такая, пациент девушка 37 лет , состояние пародонта не совсем хорошее , несколько раз было проведено парадонтологическое лечение. Было принято решение к ортопедическому лечению. Выбрана конструкция из диоксида циркония , обточка от 15 до 25 зуба, все опоры присутствуют. Примерка ДЦ каркаса, определение цвета,на следующем посещение , опять примерка каркаса с керамикой, все нормально. На этапе сдачи , мост треснул, треснул четко по перемычке между 11 и 21. С согласия пациента было принято решение о фиксации по частям. Интересует по какой причине такое могло произойти?(первая такая большая работа из ДЦ, обычно делал от клыка до клыка, видимо должно быть разделение по группам зубов) Ссылка на комментарий
RRM Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 (изменено) Ситуация такая, пациент девушка 37 лет , состояние пародонта не совсем хорошее , несколько раз было проведено парадонтологическое лечение. Было принято решение к ортопедическому лечению. Выбрана конструкция из диоксида циркония , обточка от 15 до 25 зуба, все опоры присутствуют. Примерка ДЦ каркаса, определение цвета,на следующем посещение , опять примерка каркаса с керамикой, все нормально. На этапе сдачи , мост треснул, треснул четко по перемычке между 11 и 21. С согласия пациента было принято решение о фиксации по частям.Интересует по какой причине такое могло произойти?(первая такая большая работа из ДЦ, обычно делал от клыка до клыка, видимо должно быть разделение по группам зубов)Возможно появился баланс после глазурования+усилие с которым сажали мост+маленькая площадь контакта 21и 11Сразу не заметил что написали что состояние пародонта не очень, что также могло сказаться на балансе конструкции во рту, также нельзя исключать возможные механические повреждения в процессе транспортировки, в лаборатории Изменено 17 марта, 2014 пользователем RRM Ссылка на комментарий
bodrof Опубликовано 17 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Возможно появился баланс после глазурования+усилие с которым сажали мост+маленькая площадь контакта 21и 11 Треснул когда проверяли по контакту, дал артикуляционную бумагу прикупить , и бац !!! Ссылка на комментарий
RRM Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Треснул когда проверяли по контакту, дал артикуляционную бумагу прикупить , и бац !!!Если была не равномерная посадка на культях зубов, то легко и будет бац. Не было сомнений в полной посадке прежде чем проверять окклюзионные контакты, рентген контроль был? Ссылка на комментарий
bodrof Опубликовано 17 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Если была не равномерная посадка на культях зубов, то легко и будет бац. Не было сомнений в полной посадке прежде чем проверять окклюзионные контакты, рентген контроль был?Сомнений не было, так ранее проводилось 3 примерки, так же проверялся контак, не каких нюансов не было! Ссылка на комментарий
bodrof Опубликовано 17 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 https://m.vk.com/photo151543058_322795265?list=photos151543058&from=profileФото Ссылка на комментарий
iБолит Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Причины- Ошика в ФЦ ( обычно программа обжига/охлаждения, некачественная поставка )- Ошибка в изготовлении техником ( перегрев при обработке конструкции , при изготовлении ошибка со штампиками )- Ошибка в охлаждении уже на этапе обжига- Толщина перемычки- Напряжение в конструкции Ссылка на комментарий
bodrof Опубликовано 17 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Как объяснили техники, что нельзя сепарировать алмазными дисками! Ссылка на комментарий
iБолит Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Как объяснили техники, что нельзя сепарировать алмазными дисками!причина не в алмазных дисках а в том что ими можно перегреть без воды если сепарировать. Ссылка на комментарий
PRost Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Перед глазуровкой чиркнул алмазным диском в промежутке для красоты и допилил до каркаса.Это как по стеклу чиркнуть стеклорезом. 1 Ссылка на комментарий
Nadzivany Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 А ёршики пациентке выдали? Ссылка на комментарий
Dr.Ru Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 обточка от 15 до 25 зуба, все опоры присутствуют.почему тогда не одиночками? не было бы проблемы Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 почему тогда не одиночками? не было бы проблемы Вы что ? А как же шинирование ? 2 Ссылка на комментарий
bodrof Опубликовано 17 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Можно было бы одиночками, но состояние пародонта оставляет желать лучшего.Шинирование как ни как)) Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Можно было бы одиночками, но состояние пародонта оставляет желать лучшего.Шинирование как ни как)) нёбный шов тоже зашинировали? Ссылка на комментарий
bodrof Опубликовано 17 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 нёбный шов тоже зашинировали?Вы про вероятность появления диастемы? Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Вы про вероятность появления диастемы? про то,что челюсти подвижны - и нинада связывать половины. Ссылка на комментарий
Dr.Ru Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 Вы что ? А как же шинирование ? прощу простить мою безграмотность относительно данного вопроса, впредь такого не повторится Ссылка на комментарий
Saymon Опубликовано 17 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2014 про то,что челюсти подвижны - и нинада связывать половины.У меня возникает тогда вопрос о имплантах при полном отсутствие зубов? 1. При протезировании несъемной конструкции на имплантах (цементной или винтовой фиксации)? 2. При изготовлении условно съемной конструкции на балке? Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 18 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2014 У меня возникает тогда вопрос о имплантах при полном отсутствие зубов?1. При протезировании несъемной конструкции на имплантах (цементной или винтовой фиксации)?2. При изготовлении условно съемной конструкции на балке? Это компромисс, как и мостовидный протез из трёх единиц. А когда есть все свои зубы, делать мост, объединяя все группы зубов ? P.s. Сложно судить, пока нет объективных данных,но при наличии всех зубов шинировать мостом мне бы явно не в первую очередь пришло в голову. ИМХО Ссылка на комментарий
bodrof Опубликовано 18 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2014 Не вижу смысла делить на одиночки ( хотя не зря природой заложено что каждый зуб отдельно, и выполняет определенную функцию..) , честно сказать даже и не делал такого вида работ ни разу.Интересно посмотреть отдаленные результаты с одиночными коронками на уверен что в дальнейшем произойдет оклюзионные перемещения зубов.. Ссылка на комментарий
iБолит Опубликовано 18 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2014 Не вижу смысла делить на одиночки ( хотя не зря природой заложено что каждый зуб отдельно, и выполняет определенную функцию..) , честно сказать даже и не делал такого вида работ ни разу.Интересно посмотреть отдаленные результаты с одиночными коронками на уверен что в дальнейшем произойдет оклюзионные перемещения зубов..Весь мир так работает. Точнее адекватные специалисты. Как для техников так эта работа сложнее, но результат на порядок лучше. Зря Вы так написали.. сейчас посыпется на Вас)))P.S. Уверен что через годик тоже будете так работать) 3 Ссылка на комментарий
RRM Опубликовано 18 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2014 (изменено) Не вижу смысла делить на одиночки ( хотя не зря природой заложено что каждый зуб отдельно, и выполняет определенную функцию..) , честно сказать даже и не делал такого вида работ ни разу.Интересно посмотреть отдаленные результаты с одиночными коронками на уверен что в дальнейшем произойдет оклюзионные перемещения зубов..Если зубы настолько подвижны что требуют шинирования, то я бы не рассматривал вариант протезирования на диоксиде циркония, так как при подвижности имеется рецессия десны, соответственно сужение пришеечной части, что требует он нас щадящего препарирования, где может потребоваться максимальная тонкость каркаса с возможностью завальцовывания, что может нам обеспечить традиционный металл, лучше сплав золота. Если зубы не настолько сильно подвижны, то одиночные реставрации приветствовались бы в этом случае Изменено 18 марта, 2014 пользователем RRM Ссылка на комментарий
M@estro Опубликовано 18 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2014 Если зубы настолько подвижны что требуют шинирования То их,как показывает практика,следовало удалить до шинирования. К сожалению - это так,и это позволяет сохранить кость. У меня сейчас есть пациен,которому доктор "сохранил" зубы шинированием на гласспане. Так вот ,как гворит сам пациент,он испытал облегчение,когда я ему изготоил прямой "мост" из люксатемпа 13-23 , после удаления четырёх клавиш. 2 Ссылка на комментарий
komar56 Опубликовано 18 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2014 Клавиша клавише рознь...=) Ситуации то разные бывают. Не все под одну гребенку можно грести... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти