Перспективы перелечивания каналов

[willowsdream]

Здравствуйте, уважаемые стоматологи. Очень нужен ваш совет по поводу перелечивания каналов зубов. Предыстория: собираюсь ставить брекеты, все депульпированные зубы сказали покрыть коронками. Выяснилось, что все они в свое время были некачественно запломбированы черт знает чем.

 

Хочу сохранить свои зубы и убрать очаги хронической инфекции. Буду благодарна за информацию о любых видах лечения, которые позволят мне это сделать.

 

1. 26 зуб, пролечен в 2010 году. Каналы пломбировались ah+ пастой.

Заключение врача (зуб 26, не 16 - это опечатка) и снимки (довольно старые) и поновее. 

http://ipicture.ru/uploads/20140221/tO08PT08.jpg

http://ipicture.ru/uploads/20140221/IXWzCtrF.jpg

http://ipicture.ru/uploads/20140221/xo3MBTBA.jpg

http://ipicture.ru/uploads/20140221/iouw2lR1.jpg

Зуб беспокоит и давно: неприятные ощущения при жевании, от холодного и горячего. Брекетам не удивляйтесь - стояли раньше, но по многим причинам отказалась от лечения у того врача, сейчас аппаратура снята.

Интересует ваше мнение и прогноз. Обязательно ли лечение под микроскопом? Сложно ли распломбировать каналы, залеченные таким материалом?

 

2. 46 зуб, пролечен в 2008 году. Каналы промбировались нео-триоцинком. Не беспокоит и не беспокоил никогда. Врач взялась перелечивать, но не может пройти каналы до конца. Нашла в зубе 4 канала, изначально были запломбированы только два. В результате уже несколько недель хожу с временной пломбой... Предлагает оставить так, как есть - запломбировать до того места, до которого она смогла дойти. И одеть коронку...

Интересует ваше мнение и прогноз. Можно ли все же пройти эти каналы? Поможет ли в этом микроскоп? Как такой зуб перенесет установку коронки?

http://ipicture.ru/uploads/20140221/U37IUUUV.jpg

http://ipicture.ru/uploads/20140221/GUZXl0sX.jpg

 

2. 47 зуб, пролечен в 2008 году. Каналы промбировались нео-триоцинком. Не беспокоит и не беспокоил никогда. Нужно ли его трогать или можно поставить коронку и так? Если нужно, вопросы аналогичные 46.

http://ipicture.ru/uploads/20140221/U24QJMtY.jpg

 

Заранее большое спасибо!

[art700]

Изображения у меня лично не открываются. Снимки.

[willowsdream]

Здравствуйте. Все ссылки рабочие, еще раз проверила. Сейчас перезалью еще куда-нибудь.

[willowsdream]

26

http://i58.fastpic.ru/thumb/2014/0221/24/fca3bd81a7e6bffea8e45a01a0170624.jpeg

http://i58.fastpic.ru/thumb/2014/0221/d8/9a5f89f5a5eee9261de3092e208c26d8.jpeg

http://i57.fastpic.ru/thumb/2014/0221/51/4d7561a6b999afcd9a2c3acaeeb51751.jpeg

http://i58.fastpic.ru/thumb/2014/0221/27/df60fc6119db6bd59404b7443037df27.jpeg

 

46

http://i33.fastpic.ru/thumb/2014/0221/82/0db9d8b9e6edbbdcfef5991cb05e6a82.jpeg

http://i58.fastpic.ru/thumb/2014/0221/80/9a3b20dfa99c311045ce55afffcb1180.jpeg

 

47

http://i60.fastpic.ru/thumb/2014/0221/5d/230de4b0ff4848d990f5bac2a0bddb5d.jpeg

[willowsdream]

Никто не может ничего сказать? 

[samsonov]

Ну ладно, в бой идут одни ст...

Микроскоп увеличивает вероятность успешного перелечивания.

Нижний шестой более " перспективен" по сравнению с верхним, оставить всё как есть - не думаю, что это целесообразно.

С верхним попотеть придётся больше, выше риск осложнений .

Установку коронки такие зубы переносят лучше, чем неустановку))

В Москве эндодонтистов больше , чем в Калуге, найдёте при желании.

Удачи!!!

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем samsonov

[Гарриевич]

 

Хочу сохранить свои зубы и убрать очаги хронической инфекции. Буду благодарна за информацию о любых видах лечения, которые позволят мне это сделать.

 

1. 26 зуб, пролечен в 2010 году. Каналы пломбировались ah+ пастой.

Интересует ваше мнение и прогноз. Обязательно ли лечение под микроскопом? Сложно ли распломбировать каналы, залеченные таким материалом?

 

Если зуб беспокоит, значит с этим нужно что то решать, в данном случае - перелечивать. Лечение под микроскопом не обязательно, но желательно. Я бы пошел на микоскоп.

 

2. 46 зуб, пролечен в 2008 году.

Интересует ваше мнение и прогноз. Можно ли все же пройти эти каналы? Поможет ли в этом микроскоп? Как такой зуб перенесет установку коронки?

 

Мнение таково, что обязательно нужно перелечивать без компромиссов. Микроскоп опять же в данном случае предпочтителен. Если зуб перелечат, коронку он перенесет в разы лучше, чем ее отсутствие.

 

3. 47 зуб, пролечен в 2008 году. Каналы промбировались нео-триоцинком. Не беспокоит и не беспокоил никогда. Нужно ли его трогать или можно поставить коронку и так? Если нужно, вопросы аналогичные 46.

 

Коронку "и так" на него не поставишь, то есть, если доктор говорит, что нужна коронка, то автоматически зуб идет под перелечивание. Про микроскоп Вы уже поняли

 

[willowsdream]

Большое спасибо обои докторам за подробные ответы!

Остался один вопрос: правильно ли я поняла, что шансы на то, что удастся пройти каналы 46 и 47 зуба, существуют и не критически малы? В той клинике, в которой мне взялись перелечивать 46, два врача потыркались-потыркались и сказали в итоге, что "там уж нет каналов, все срослось" и что "шансы крайне малы даже под микроскопом".

[Гарриевич]

Остался один вопрос: правильно ли я поняла, что шансы на то, что удастся пройти каналы 46 и 47 зуба, существуют и не критически малы? В той клинике, в которой мне взялись перелечивать 46, два врача потыркались-потыркались и сказали в итоге, что "там уж нет каналов, все срослось" и что "шансы крайне малы даже под микроскопом".

Тут, к сожалению, ничего кроме 50/50 сказать не возможно. На Вашем месте я бы попробовал микроскоп. А если и там не получится, пишите, разберемся

[willowsdream]

Спасибо! Подскажите еще, пожалуйста, как предпочтительнее восстанавливать все эти три зуба: на штифте или культевой вкладке? Стала изучать эту тему и насколько поняла, варианта два. Врач предлагал на штифте, но я сомневаюсь.

[Гарриевич]

46 - вкладка

47,26 возможно штифт

Но это мое личное мнение

[willowsdream]

Спасибо еще раз!