Рытов Станислав Опубликовано 20 января, 2014 Поделиться Опубликовано 20 января, 2014 уважаемые коллеги! хотелось бы совета, кому как видится конечный результат в ситуации на оптг?подвижны 2.4, 2.5, 3.8. на всех зубах абфракционные дефекты почти до пульповой камеры Ссылка на комментарий
Igor3252 Опубликовано 20 января, 2014 Поделиться Опубликовано 20 января, 2014 Пожелания напишите. Съемное? Не съемное? Возраст. Пол? По одной орто-диссертацию написать можно )) Ссылка на комментарий
Рытов Станислав Опубликовано 20 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 20 января, 2014 мужчина 41 гр со сьемным я так думаю вы про бдительные протезы а с несьемным про имплантаты? вопрос про 15 и 16 они неподвижны предельных снимков нет пока вопрос если они останутся что делать наверху в плане лечения без Импл?? Ссылка на комментарий
Ibulat_1986 Опубликовано 20 января, 2014 Поделиться Опубликовано 20 января, 2014 шурупы и "все на 28"? Ссылка на комментарий
doktor vv Опубликовано 20 января, 2014 Поделиться Опубликовано 20 января, 2014 Верхняя челюсть-удаление всех зубов-не вижу смысла оставлять очаги инфекции в пародонтальных карманах.Пока еще сохраняется костная ткань и можно из готовить условно-съемную конструкцию с опорой на имплантаты.На нижней челюсти не все так однозначно-точно удалять 3.8 и 4.8; в любом случае классические съемные протезы рассматривать только как вынужденную меру -ибо они абсолютно не функциональны. Ссылка на комментарий
Igor3252 Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Верхняя челюсть-удаление всех зубов-не вижу смысла оставлять очаги инфекции в пародонтальных карманах.Пока еще сохраняется костная ткань и можно из готовить условно-съемную конструкцию с опорой на имплантаты.На нижней челюсти не все так однозначно-точно удалять 3.8 и 4.8; в любом случае классические съемные протезы рассматривать только как вынужденную меру -ибо они абсолютно не функциональны.Будь это ваша верхняя челюсть- так же похабно отнеслись ? Ссылка на комментарий
gum Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Судя по ОРТО что мы видим: Пародонтит это раз, патологическая стираемость - два, атрофия костной ткани - три.Предлагаю :1. Удалить: 17,16, 15 (необходим прицельный снимок.). 24, 25. Прицельный снимок на 23 для уточнения высоты костной ткани. 2.Определение ЦО 3. Изготовление ваксап на все оставшиеся зубы вч. 4. Эндодонтия оставшихся зубов вч 5. Культевые вкладки при необходимости 6. МК коронки 7. Съемный протез 8. На нч тож самое либо просто съемный Или остеопластика и имплантаты Ссылка на комментарий
Igor3252 Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 Судя по ОРТО что мы видим: Пародонтит это раз, патологическая стираемость - два, атрофия костной ткани - три.Предлагаю :1. Удалить: 17,16, 15 (необходим прицельный снимок.). 24, 25. Прицельный снимок на 23 для уточнения высоты костной ткани. 2.Определение ЦО 3. Изготовление ваксап на все оставшиеся зубы вч. 4. Эндодонтия оставшихся зубов вч 5. Культевые вкладки при необходимости 6. МК коронки 7. Съемный протез 8. На нч тож самое либо просто съемный Или остеопластика и имплантаты По существу Ссылка на комментарий
Рытов Станислав Опубликовано 21 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 спасибо большое. когда про удаление всех верхних увидел поплохело. м возник тот же вопрос, про собственную челюсть если 17 норм его можно ли оставить и то же про 48. нужны прицельные? или может лучше сразу кт? Ссылка на комментарий
Igor3252 Опубликовано 21 января, 2014 Поделиться Опубликовано 21 января, 2014 17.48-удалить Ссылка на комментарий
doktor vv Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 Будь это ваша верхняя челюсть- так же похабно отнеслись ?В стоматологии нет слова похабно,зато есть слово РАЦИОНАЛЬНО.Прогноз для зубов верхней челюсти не благоприятный- и независимо от того шинировать ли с помощью дуги или нет через пару тройку лет придется удалять.Для оценки состояния костной ткани одного панорамного снимка и нескольких прицельных недостаточно-необходимо сделать компьютерную томографию. Ссылка на комментарий
gum Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 Если говорить о нч, то 38 и 48 лучше удалить, тк 38 упирается в десну вч, 48 со съемным протезом образует треугольное подан утренние, где будет застревать пища и на наложение протеза плохо повлияет. Можно и потом удалить, когда гром грянет. Уже после протезирования Ссылка на комментарий
RuStom Опубликовано 22 января, 2014 Поделиться Опубликовано 22 января, 2014 Я бы однозначно удалил 15, 16,17, 24, 25, 38, 48. Кроме того сделал бы прицельные снимки и решил вопрос о сохранении 14, 23.Конечный результат съемные протезы. Количество МК коронок рассчитывал бы в зависимости от состояния зубов, потребностей пациента. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти