ваше мнение???

[M@estro]

У Вас наверняка свои зубы,и пока Вы не испытаете на себе всё то что предлагаете,боюсь не поймёте разницу в полной мере.Есть у меня друг хирург, так ему что не покажи,он за нож хватается.

 

 

К сожалению,видео не могу найти,но Вы очень горько ошибаетесь. Там песня веселая , частично в ней заключен ответ на подобные вопросы..

[johniola]

К сожалению,видео не могу найти,но Вы очень горько ошибаетесь. Там песня веселая , частично в ней заключен ответ на подобные вопросы..

Ошибаюсь в чём?Неужели Вы препарировали Бобби 28 единиц,да ещё сняли на видео и при этом пели песню?

Изменено 27 сентября, 2013 пользователем johniola

[M@estro]

Ошибаюсь в чём?

 

В этом: 

 

У Вас наверняка свои зубы,и пока Вы не испытаете на себе всё то что предлагаете,боюсь не поймёте разницу в полной мере.

[johniola]

В этом: 

Ну тогда читайте чуть выше

[M@estro]

Ошибаюсь в чём?Неужели Вы препарировали Бобби 28 единиц,да ещё сняли на видео и при этом пели песню?

 

Однако,у Вас странные фантазии ) Если я ничего не путаю,Бобби прекрасно понимает,что такое Виниры.  Видео на ютубе лежало.

Изменено 27 сентября, 2013 пользователем M@estro

[johniola]

Однако,у Вас странные фантазии ) Если я ничего не путаю,Бобби прекрасно понимает,что такое Виниры. 

Я и не сомневался.

[Bier]

а почему не решить проблему инвизилайном?

[komar56]

 С помощью мок-ап'а мы отработали пропорции, направление, форму, размер и цвет зубов:

 

http://i209.photobucket.com/albums/bb76/Baburov/Baburov%203/Baburov%204/441043B0430043904340003_zps63ca3576.jpg

 

 

Mock-up уже на подготовленные зубки (доработанные для него)?

[Большой Зеленый]

К сожалению,видео не могу найти,но Вы очень горько ошибаетесь. Там песня веселая , частично в ней заключен ответ на подобные вопросы..

http://www.youtube.com/watch?v=jQyZwlTVLv8

[komar56]

Ну это да. Просмотренно не один раз=)

[M@estro]

Оно самое ; )

[Bobby]

Бобби, я конечно страшно извиняюсь,но мне режут ухо слова (щадящее или аккуратненькое) итд препарирование.Препарирование есть препарирование как его не называй.По поводу фото,-то что вы сделали,можно спокойненько сделать и без мок ап.Вы просто сменили одну реставрацию на другую,изменив наклон и форму зубов,и на мой взгляд старый вариант наклона ей подходил больше.У Вас наверняка свои зубы,и пока Вы не испытаете на себе всё то что предлагаете,боюсь не поймёте разницу в полной мере.Есть у меня друг хирург, так ему что не покажи,он за нож хватается.

Я бы себе низачто никога не сделал бы 28 единиц. Я что, самоубийца? :-)

[Bobby]

Mock-up уже на подготовленные зубки (доработанные для него)?

Есть фото на работе, которое всё объясняет. Покажу обязателно.

[molchanoff]

Адгезивная фиксация  в своё время привела к революции в реставративной стоматологии. Технология приклеивания к эмали зубов керамики настолько уже отработана годами, описана и разжёвана во многих научных источниках, что даже нет никакого сомнения в этой технологии. 

 

Чтобы Вам поверить в долговечность, Вам нужно хотя бы с нескольких зубов попробовать самому снять керамику, зафиксированную адгезивно к эмали. Поверьте, Вы многое пересмотрите, если будете соблюдать протокол адгезивной фиксации.  4-е поколение рулит.

сообщение № 19

[Большой Зеленый]

сообщение № 19

Значит фиксация была не адгезивная а ретенционная ...

[molchanoff]

Значит фиксация была не адгезивная а ретенционная ...

почему же часть реставрации осталась на зубе, все делалось по протоколу(в калибре для это все есть, кроме плавиковой кислоты, которая приобреталась отдельно)

[Большой Зеленый]

Я не знаю почему. Подозреваю нарушение протокола фиксации. Адгезивно приклееные приходится точить как будто это интактные зубы. Не сбивается оно никак.

[r3yand]

Вот, интересная инфа по этому поводу.

 

Int J Periodontics Restorative Dent. 2013 Jan-Feb;33(1):31-9.

Influence of enamel preservation on failure rates of porcelain laminate veneers.

Gurel G, Sesma N, Calamita MA, Coachman C, Morimoto S.

Source

New York University College of Dentistry, New York, NY, USA. dentis@superonline.com

Abstract

The purpose of this study was to evaluate the failure rates of porcelain laminate veneers (PLVs) and the influence of clinical parameters on these rates in a retrospective survey of up to 12 years. Five hundred eighty laminate veneers were bonded in 66 patients. The following parameters were analyzed: type of preparation (depth and margin), crown lengthening, presence of restoration, diastema, crowding, discoloration, abrasion, and attrition. Survival was analyzed using the Kaplan-Meier method. Cox regression modeling was used to determine which factors would predict PLV failure. Forty-two veneers (7.2%) failed in 23 patients, and an overall cumulative survival rate of 86% was observed. A statistically significant association was noted between failure and the limits of the prepared tooth surface (margin and depth). The most frequent failure type was fracture (n = 20). The results revealed no significant influence of crown lengthening apically, presence of restoration, diastema, discoloration, abrasion, or attrition on failure rates. Multivariable analysis (Cox regression model) also showed that PLVs bonded to dentin and teeth with preparation margins in dentin were approximately 10 times more likely to fail than PLVs bonded to enamel. Moreover, coronal crown lengthening increased the risk of PLV failure by 2.3 times. A survival rate of 99% was observed for veneers with preparations confined to enamel and 94% for veneers with enamel only at the margins. Laminate veneers have high survival rates when bonded to enamel and provide a safe and predictable treatment option that preserves tooth structure.

[molchanoff]

 

Вот, интересная инфа по этому поводу.

 

Int J Periodontics Restorative Dent. 2013 Jan-Feb;33(1):31-9.

Influence of enamel preservation on failure rates of porcelain laminate veneers.

Gurel G, Sesma N, Calamita MA, Coachman C, Morimoto S.

Source

New York University College of Dentistry, New York, NY, USA. dentis@superonline.com

Abstract

The purpose of this study was to evaluate the failure rates of porcelain laminate veneers (PLVs) and the influence of clinical parameters on these rates in a retrospective survey of up to 12 years. Five hundred eighty laminate veneers were bonded in 66 patients. The following parameters were analyzed: type of preparation (depth and margin), crown lengthening, presence of restoration, diastema, crowding, discoloration, abrasion, and attrition. Survival was analyzed using the Kaplan-Meier method. Cox regression modeling was used to determine which factors would predict PLV failure. Forty-two veneers (7.2%) failed in 23 patients, and an overall cumulative survival rate of 86% was observed. A statistically significant association was noted between failure and the limits of the prepared tooth surface (margin and depth). The most frequent failure type was fracture (n = 20). The results revealed no significant influence of crown lengthening apically, presence of restoration, diastema, discoloration, abrasion, or attrition on failure rates. Multivariable analysis (Cox regression model) also showed that PLVs bonded to dentin and teeth with preparation margins in dentin were approximately 10 times more likely to fail than PLVs bonded to enamel. Moreover, coronal crown lengthening increased the risk of PLV failure by 2.3 times. A survival rate of 99% was observed for veneers with preparations confined to enamel and 94% for veneers with enamel only at the margins. Laminate veneers have high survival rates when bonded to enamel and provide a safe and predictable treatment option that preserves tooth structure.

 

а вот за это спасибо

[Bobby]

сообщение № 19

Сообщение 37 :-)

[Bobby]

molchanov, у Вас есть на русском или английском языке книга Галипа Гюреля керамические виниры?

Я её 3 раз прочёл. Там есть ответы на Ваши вопросы. Не беритесь за супругу, не прочитав эту книгу.

[Art 7]

Вот, интересная инфа по этому поводу.

 

Int J Periodontics Restorative Dent. 2013 Jan-Feb;33(1):31-9.

 

Influence of enamel preservation on failure rates of porcelain laminate veneers.

&cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Gurel G, &cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Sesma N, &cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Calamita MA, &cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Coachman C, &cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Morimoto S.

 

 

Source

New York University College of Dentistry, New York, NY, USA. dentis@superonline.com

 

 

 

Abstract

 

The purpose of this study was to evaluate the failure rates of porcelain laminate veneers (PLVs) and the influence of clinical parameters on these rates in a retrospective survey of up to 12 years. Five hundred eighty laminate veneers were bonded in 66 patients. The following parameters were analyzed: type of preparation (depth and margin), crown lengthening, presence of restoration, diastema, crowding, discoloration, abrasion, and attrition. Survival was analyzed using the Kaplan-Meier method. Cox regression modeling was used to determine which factors would predict PLV failure. Forty-two veneers (7.2%) failed in 23 patients, and an overall cumulative survival rate of 86% was observed. A statistically significant association was noted between failure and the limits of the prepared tooth surface (margin and depth). The most frequent failure type was fracture (n = 20). The results revealed no significant influence of crown lengthening apically, presence of restoration, diastema, discoloration, abrasion, or attrition on failure rates. Multivariable analysis (Cox regression model) also showed that PLVs bonded to dentin and teeth with preparation margins in dentin were approximately 10 times more likely to fail than PLVs bonded to enamel. Moreover, coronal crown lengthening increased the risk of PLV failure by 2.3 times. A survival rate of 99% was observed for veneers with preparations confined to enamel and 94% for veneers with enamel only at the margins. Laminate veneers have high survival rates when bonded to enamel and provide a safe and predictable treatment option that preserves tooth structure.

Каплан красавчик, а почему молчишь и не говоришь про методу?))

[Bobby]

Вот, интересная инфа по этому поводу.

 

Int J Periodontics Restorative Dent. 2013 Jan-Feb;33(1):31-9.

 

Influence of enamel preservation on failure rates of porcelain laminate veneers.

&cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Gurel G, &cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Sesma N, &cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Calamita MA, &cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Coachman C, &cauthor=true&cauthor_uid=23342345]Morimoto S.

 

 

Source

New York University College of Dentistry, New York, NY, USA. dentis@superonline.com

 

 

 

Abstract

 

The purpose of this study was to evaluate the failure rates of porcelain laminate veneers (PLVs) and the influence of clinical parameters on these rates in a retrospective survey of up to 12 years. Five hundred eighty laminate veneers were bonded in 66 patients. The following parameters were analyzed: type of preparation (depth and margin), crown lengthening, presence of restoration, diastema, crowding, discoloration, abrasion, and attrition. Survival was analyzed using the Kaplan-Meier method. Cox regression modeling was used to determine which factors would predict PLV failure. Forty-two veneers (7.2%) failed in 23 patients, and an overall cumulative survival rate of 86% was observed. A statistically significant association was noted between failure and the limits of the prepared tooth surface (margin and depth). The most frequent failure type was fracture (n = 20). The results revealed no significant influence of crown lengthening apically, presence of restoration, diastema, discoloration, abrasion, or attrition on failure rates. Multivariable analysis (Cox regression model) also showed that PLVs bonded to dentin and teeth with preparation margins in dentin were approximately 10 times more likely to fail than PLVs bonded to enamel. Moreover, coronal crown lengthening increased the risk of PLV failure by 2.3 times. A survival rate of 99% was observed for veneers with preparations confined to enamel and 94% for veneers with enamel only at the margins. Laminate veneers have high survival rates when bonded to enamel and provide a safe and predictable treatment option that preserves tooth structure.

 

На последнем симпозиуме Галип показывал статистику неудач. Не помню точные цифры, но процент неудач был мизерный и в основном это трещины или расколы. Ни одной отклейки.

На сегодня уже полностью доказано, что причинами трещин или расколов виниров являются:

- технический брак

- не соблюдение пациентом рекомендаций

- окклюзионная травма

- бытовая травма

- ошибки планирования (кастинг зубов, глубина и дизайн препарирования, нарушение адгезивной фиксации).

Причинами отклеек виниров (полное или частичное) является нарушение протокола фиксации. 100 процентов, никаких других причин быть не может.

 

Основываясь на своей личной практике, я полностью под этим всем подписываюсь.

 

Всё уже известно и ничего не нужно придумывать. Сохрани эмаль, накинь коффер, отпесочь, приклей по инструкции (желательно 4 поколение), проверь протрузию и латеротрузии. Всё!!! Служить будет 160 лет :-) Керамика - вечна.

 

Помните Мауро Фрадеани показывал виниры, которые отстояли очень очень много лет, зубы уже разрушились, десна ушла, а керамика на месте.

 

Так ли нужно делать вечные реставрации?

[Bobby]

Каплан красавчик, а почему молчишь и не говоришь про методу?))

Артур, с уст сорвал ))))

Я как раз начал писать, что наш Каплан не так прост оказывается ))))))

[molchanoff]

molchanov, у Вас есть на русском или английском языке книга Галипа Гюреля керамические виниры?

Я её 3 раз прочёл. Там есть ответы на Ваши вопросы. Не беритесь за супругу, не прочитав эту книгу

обязательно прочту