Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Это все от лени


Рекомендуемые сообщения

Я тренировался  на ребрах, вогнутый остеотом, и мисовские компрессионники ломают кортикалку (как двускатная крыша у домика). В дентиумовском наборе  DASK есть алмазные фрезы,для закрытого синуса, которые вроде не рвут мембрану.Есть опыт работы c такими? Какую посоветуете методику для первого закрытого синуса, что бы не навредить пациенту?Если перфор,какая тактика?Заранее спасибо.

Алмазными фрезами работал немного. Не чувствуется, что поднимаешь мембрану. За надломленную кортикалку имхо прогнозируемее и выше можно поднять.

Для первого закрытого синуса рекомендую высоту 8мм, чтобы поднять на 3мм, а поставить 10мм имплантат.

Если перфорация, то идем на открытый и закрываем её.

Ссылка на комментарий

ну в меня ты веришь больше чем в Астронавта,   судя по тому что советовал открытый в более непредсказуемой ситуации))

 

 

В твоей ситуации я советовал закрытый)

Ссылка на комментарий

Ильгам а вы гемостатическую губку не пробовали проталкивать в синус? Чтобы объём был вокруг....

Фотографию кюреты и зонда не могли бы скинуть?, те что так высоко отслаиваете через ложе для имплантата

Пробовал. Результат одинаковый.

Фото скину как-нибудь.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Алмазными фрезами работал немного. Не чувствуется, что поднимаешь мембрану. За надломленную кортикалку имхо прогнозируемее и выше можно поднять.

Для первого закрытого синуса рекомендую высоту 8мм, чтобы поднять на 3мм, а поставить 10мм имплантат.

Если перфорация, то идем на открытый и закрываем её.

Какие симптомы если перфонуть при закрытом и вкрутиться? Есть такие наблюдения?

Ссылка на комментарий

Какие симптомы если перфонуть при закрытом и вкрутиться? Есть такие наблюдения?

Если пазуха интактная то все ок как правило

  • Поддерживаю 1
  • Не поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Какие симптомы если перфонуть при закрытом и вкрутиться? Есть такие наблюдения?

Будет бикортикальная фиксация с имплантатом, торчащим в полость синуса.

Вроде ничего страшного, но...

Если пациент попадет к ЛОР-врачу, люто ненавидящему стоматологов, тот может спустить на Вас всех собак, и проблемы по искривлению перегородки, и хронический синусит в противоположенной пазухе он свяжет с этим имплантатом. (бывало такое) 

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Будет бикортикальная фиксация с имплантатом, торчащим в полость синуса.

Вроде ничего страшного, но...

Если пациент попадет к ЛОР-врачу, люто ненавидящему стоматологов, тот может спустить на Вас всех собак, и проблемы по искривлению перегородки, и хронический синусит в противоположенной пазухе он свяжет с этим имплантатом. (бывало такое)

 

Только нужно понимать, что если с неудачный закрытый был с техникой отлома, то скорей всего будем иметь минус кости сверху, да и бикортикальной фиксации особо не получится, поскольку кортикалку уже отломали и она потом в лучшем случае лизируется.

 

Но это только один аспект возможных неудач. Который действительно может таки часто хрупкий баланс в пазухах слвинуть в сторону декомпенсации. И если повезёт, то умный лор уже всё сам разрулит.

 

Второй , не менее возможный, особенно если начинать поднимать с менее чем 5 мм, нам может больше не прнравиться, потому как вследствии недостаточной площади контакта кости с имплантатом, мы его просто теряем, к тому же с образованием соустья- мелкого, но как дополнее к уже имеющейся неудаче, психологически тоже не очень приятного))

Изменено пользователем carloss
  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

))

 

не берусь спорить, но мне показалось, что там всё таки не было про то, что если таки ставим короткие имплантаты, то лучше не цилиндры, а расширяющиеся, типа дентиум.. ну или пошире

Ссылка на комментарий

я немного о другом))

- коротких, в свете синуса и без опоры апексом, в этом случая вероятность провала в пазуху от нагрузки конусных,  при той же площади контакта с костью, намного меньше, чем цилиндров, потому как работают не тока винтки

Ссылка на комментарий

если имплантат интегрирован на 5 мм, независимо от формы, провалиться в синус он не сможет. Даже при нагрузке.

Если кусок кости может провалиться в синус при определенной силе удара, почему имплант не может?

Достаточно превысить силу интеграции: либо на интерфейсе имплант-кость ( адгезивный феил), либо на кость между витками-кость вокруг( когезивный феил).

Изменено пользователем Astronaft
Ссылка на комментарий

Карен, согласись - если имплантат интегрирован на 5 мм, независимо от формы, провалиться в синус он не сможет. Даже при нагрузке. Другой момент, если ставили в объем менее 4 мм и перфорнули слизистую, тогда да, у конуса шансов выжить больше, чем у цилиндра, но не меньше, чем у Тисью Левел ("а-ля тюльпан"). Если ты об этом))

пять от четырех отличается всего на 20 процентов..

 

 

а это примерно разница между 3,8 и 4,5 диаметр

 

 

еще как-то в другой ветке я писал, что важно учитывать не только хирургию -  про барышню и качка бруксиста, последних кстати теперь стока же стало  , как и моделек))  - равновесие в природе?)) .. это не в тему, если что))

 

 

нагрузки все таки держит обьем, а не площадь.. площадь писалось для простоты, так вот, обьем кости, который нам нужен на цилиндрах  по сравнению с  тюльпанами- конусами, может отличаться в несколько раз, со всеми вытекающими плюсами

Изменено пользователем carloss
Ссылка на комментарий

Рад, что понял ))

 

Хотя картинко, чувствуется нарисована больше с целью похожести диаметров имплантов и соотвествующих зубов. Потому как, например, на единечке расширять ширину у шейки крайне бредово.

 

И не всегда оно так надо, а только когда есть максимум ширины, при минимуме длины.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх