PALMEL Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 Добрый вечер уважаемые форучане. Сегодня был у стоматолога- выявилось 4 кариозных зуба. Врач предлагает световые пломбы, по его словам они надёжней. Но я всё же решил спросить совета перед принятием решения. Хочу сказать, что на внешний вид пломбы - мне плевать. Меня волнует лишь надёжность. Поэтому, мой вопрос в следующем - есть ли неоспоримые преимущества световой пломбы над химической именно в плане надёжности? Ссылка на комментарий
Stomart Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 Работаю и хим и фотокомпозитами, отдаю предпочтение последним. Ссылка на комментарий
АнтонТЛТ Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 Световыми пломбами можно хорошо смоделировать анатомическую форму зуба Ссылка на комментарий
diesel87 Опубликовано 8 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2013 и герметизм поинтереснее будет) Ссылка на комментарий
Solnyshko Опубликовано 9 февраля, 2013 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2013 Добрый вечер уважаемые форучане. Сегодня был у стоматолога- выявилось 4 кариозных зуба. Врач предлагает световые пломбы, по его словам они надёжней. Но я всё же решил спросить совета перед принятием решения. Хочу сказать, что на внешний вид пломбы - мне плевать. Меня волнует лишь надёжность. Поэтому, мой вопрос в следующем - есть ли неоспоримые преимущества световой пломбы над химической именно в плане надёжности?Более надежен фотокомпозит ,у него усадка меньше, адгезия лучше,не говоря уже об эстетике. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти