Помогите оценить качество эндодонтического лечения

[Desna911]

Вот снимки до и после:

[Desna911]

Что никто не может помочь?

[pawa]

если оценивать только картинку то стало лучше.

лечили только один зуб?

[Desna911]

Лечили два. Потом еще будут вставлять стекловолоконный штифт и прес керамику надевать. Что плохо пролечили? До этого ходил с тем что было 7-8 лет.

[Magdalena]

Перелечила бы зуб, который на снимке справа, верхушечная треть канала не плотно запломбирована.

Изменено 11 декабря, 2012 пользователем Magdalena

[Desna911]

Чем это грозит? Просто до этого зуб был запломбированный не гуттаперчей, а чем то другим, давно это было. С трудом удалось распломбировать, ставили какое то лекарство на пару дней для размягчения старого пломбировочного материала. Гуттаперча тоже так тяжело отколупывается с канала?

[Magdalena]

Гуттаперча сравнительно легко распломбировывается. Грозить может обострением в будущем, хотя на перелечивание итак гарантий не дают. По исходному снимку впечатление, что канал в верхушечной трети широкий + идет рассасывание верхушки корня + плюс не создали апикальный упор и гуттаперчивый штифт вышел за пределы корня. Возможно для пломбирования этой части канала нужно было выбрать другой способ, например Прорут, когда в этой части канала создается герметичная пробка из специального цемента.

Изменено 11 декабря, 2012 пользователем Magdalena

[Desna911]

Вот еще снимок до лечения сделанный на другом аппарате. Он как мне кажется более информативен. По этому снимку тоже можно сказать что рассасывается корень?

И еще пожалуйста подскажите дают ли гарантии на коронки?

Изменено 11 декабря, 2012 пользователем Desna911

[Magdalena]

Действительно, по этому снимку ситуация иная, корень не рассасывается и канал в верхушечной трети не широкий, поэтому можно и без Прорута. На коронки гарантии, как правило, дают, но в любом случае, за Вашу клинику отвечать не могу, спросите у врача.

[Desna911]

Подскажите пожалуйста еще чем плохо то что пломбировочный материал вышел за верхушки корней?