Перейти к содержанию
Стоматология для всех

Тонкий гребень!!!


Рекомендуемые сообщения

Сегодня на приеме был пациент,ортопед запланировал 2 импланта в III сегменте - 34,36! Смутила толщина гребня и наклон 37,сделали КТ и вот:

post-15336-0-90539700-1344428402_thumb.jpg

post-15336-0-45287800-1344428588_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
  • Ответов 70
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • SergioS

    21

  • kriokov

    8

  • Bier

    7

  • АнтонТЛТ

    7

Ввиду небольшого опыта - это последнее,о чем думал,были варианты с подсадкой из подбородочного отдела,а Вы считаете расщепление лучше?

Ссылка на комментарий

Что посоветуете прочесть по поводу расщепления или какие-то свои напутствия...

Изменено пользователем SergioS
Ссылка на комментарий

по поводу расщепления смотрите работы Карлоса (на форуме есть)

 

Сергей - подбородок далеко не лучшее место для забора блоков. В большей части случаев страдают нижние резцы.

Используйте наружную косую.

 

имхо в данном случае расщепление весьма не просто для начинающего хирурга и при неудаче приведет к печальным последствиям. Лучше сендвич аугментация.

Ссылка на комментарий

по поводу расщепления смотрите работы Карлоса (на форуме есть)

 

Сергей - подбородок далеко не лучшее место для забора блоков. В большей части случаев страдают нижние резцы.

Используйте наружную косую.

 

имхо в данном случае расщепление весьма не просто для начинающего хирурга и при неудаче приведет к печальным последствиям. Лучше сендвич аугментация.

Спасибо!

Ссылка на комментарий

имхо в данном случае расщепление весьма не просто для начинающего хирурга и при неудаче приведет к печальным последствиям. Лучше сендвич аугментация.

Спасибо,а можно поподробнее про сэндвич аугументацию!

Ссылка на комментарий

Я бы блок подсадил

почему? обьясните пожалуйста. Ширина есть, губчатое с двух поверхностей после рассщепления должно вроде остаться, расстояний до канала только не знаем и оклюэионной высоты, и дефект включенный.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

почему? обьясните пожалуйста. Ширина есть, губчатое с двух поверхностей после рассщепления должно вроде остаться, расстояний до канала только не знаем и оклюэионной высоты, и дефект включенный.

+1 расстояние до канала понятно,а зачем на данном этапе окклюзионная высота?

Ссылка на комментарий

+1 расстояние до канала понятно,а зачем на данном этапе окклюзионная высота?

ортопеды ж работу планируют, Wax up делают до хирургии, смотрят какие зубы стоять будут

Ссылка на комментарий

 

почему? обьясните пожалуйста. Ширина есть, губчатое с двух поверхностей после рассщепления должно вроде остаться, расстояний до канала только не знаем и оклюэионной высоты, и дефект включенный.

1) при расщеплении прийдется уплощить гребень, что приведет к потере около 2 мм высоты кости , а следовательно и платформы импл окажутся ниже

2) при расщеплении имплантат можно поставить только в одном щечно-язычном положении , однако это может оказаться слишком критичным относительно осей верхних зубов.

3 при блоке мы сами моделируем идеальные условия для имплантата

 

 

Ссылка на комментарий

1) при расщеплении прийдется уплощить гребень, что приведет к потере около 2 мм высоты кости , а следовательно и платформы импл окажутся ниже

2) при расщеплении имплантат можно поставить только в одном щечно-язычном положении , однако это может оказаться слишком критичным относительно осей верхних зубов.

3 при блоке мы сами моделируем идеальные условия для имплантата

спасибо, про направление винтов не подумал. Кт надо с R шаблоном после вэкс ап , под планирование работы с костью, а так мне пока сложно определиться.

Ссылка на комментарий

1) при расщеплении прийдется уплощить гребень, что приведет к потере около 2 мм высоты кости , а следовательно и платформы импл окажутся ниже

2) при расщеплении имплантат можно поставить только в одном щечно-язычном положении , однако это может оказаться слишком критичным относительно осей верхних зубов.

3 при блоке мы сами моделируем идеальные условия для имплантата

Можно же по типу" крышы гаража" расщепить и не будет ни потерь по высоте, ни вынужденного одного положения...ИМХО.Правда,гиморнее,чем по обычной методе...

Изменено пользователем annda
Ссылка на комментарий

Можно же по типу" крышы гаража" расщепить и не будет ни потерь по высоте, ни вынужденного одного положения...ИМХО.Правда,гиморнее,чем по обычной методе...

а ччто за крыша? если можно поясните пожалуйста, не встречал такого варианта.

Ссылка на комментарий

Бурная фантазия в голове рисует такую картину: А - вид с вестибулярной стороны, В - поперечный срез :huh:

Красным обозначены пропилы

http://s44.radikal.ru/i106/1208/53/e7eef4fc8fda.jpg

Изменено пользователем АнтонТЛТ
Ссылка на комментарий

Вживую ни разу не видел, но насколько помню из доклада нашего зав.кафа делают распил с вестибулярной стороны и потом медленно и аккуратно "выламывают" фрагмент превращая таким образом вестибулярную поверхность в окклюзионную. Т.е. из стенки создают крышу под которую можно положить графт. Таким образом увеличивается и ширина, и немного высота гребня. Главное "крышу" не оторвать.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх