док 86 Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 Какая степень подвижности, а так же степень оголения корня допустима для покрытия его коронкой, взятия его под опору мостовидного протеза или опереться на него при изготовлении съемного протеза? Каждый раз сомневаюсь. Ссылка на комментарий
k.t.m. Опубликовано 17 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 брать под опору подвижные зубы нежелательно,т.к получается компромисный вариант лечения!необходимо устранить причину подвижности т.е работать в команде в данном случае с пародонтологом. Ссылка на комментарий
док 86 Опубликовано 17 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 марта, 2012 брать под опору подвижные зубы нежелательно,т.к получается компромисный вариант лечения!необходимо устранить причину подвижности т.е работать в команде в данном случае с пародонтологом.Хорошо. Берем абстрактную ситуацию... Имеем двусторонний концевой дефект ограниченный 13,23. Допустим 12 подвижен 2 степень, 11,21,22 подвижность 1 степени 13 и 23 не подвижны, но на рентгене деструкция кости примерно 1/3 длины корня. А из практики - пациент категорически отказывается удалять фронтальные зубы. Как вы считаете возможно ли запротезировать такого пациента просто съемным протезом (от имплантов пациент отказывается), зафиксировав его кламмерами за 13 и 23 или нужно что-то придумывать с остальными зубами.Очень интересно ваша точка зрения. Я, например, каждый раз сомниваюсь что делать. Ссылка на комментарий
u1cer Опубликовано 18 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2012 Пародонтограма вам в помощь.Степень атрофии- запас прочности и ее расчет. Тут ее уже где то выкладывали, ну и в книжках глянуть можете.Другого обоснования я не вижу, кроме математического. Причину устраняйте подвижности Ссылка на комментарий
k.t.m. Опубликовано 18 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2012 все же я отправил бы к пародонтологу,предварительно сделав временные сьемники с фиксацией на клыки!после его лечения будет видно что делать с фронтальным отделом( с эстетической точки зрения),а так как пациенты чаще не могут платить за новый сьем- просто делаю перебазировку.на счет атрофии-смотрю сколько костной поддержки и оставляю зубы если она будет больше высоты клин.коронки) как то так поступаю.но может более опотные врачи поправят! Ссылка на комментарий
док 86 Опубликовано 18 марта, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 18 марта, 2012 А как на счет шинирования? Некоторые старшие колеги говорят, что базис съемника, при плотном прилигании к небной поверхности подвижных зубов будет выполнять шинирующую функцию. Ссылка на комментарий
doktorSergey Опубликовано 18 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 18 марта, 2012 Шинирующая функция будет лишь тогда, когда кламера протеза будут заходить и на вестибулярную сторону тоже. Когда многозвеньевой кламмер только с неба или языка, шина получается разводная! Ссылка на комментарий
shoma Опубликовано 24 марта, 2012 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2012 пролечите парадонт, оденьте мост на все зубы, даже если в Вашей ситуации 2-ка уйдет, таким образом зашинируете зубной ряд и сделаете красивые зубки, а дальше протез, какой пожелаете, кламмерный, замковый. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти