Помогите советом! Имплант или мост?

[ol-ss]

Здравствуйте! Мне 24 года. Удалили верхнюю 5ку (стояла коронка, которая дважды вылетала, корень был весь трухлявый), рядом 4ку сейчас готовят под вкладку с коронкой (уже спилили, перепломбировали каналы и стоит временная пластиковая коронка). 6ка ранее депульпирована, с большоой пломбой (свои только стеночки). Предложили 2 варианта:

1) Имплант на 5ку, вкладка с коронкой на 4ку, со временем коронка на 6ку, т.к. она по их словам кандидат.... По стоимости имплантация с коронкой примерно 35 000, вкладка с коронкой 12000 за каждую. Короче выходит за 3 зуба около 60 000 руб.

2) Мост (вкладки на 4, 6) с коронками. По стоимости 31 000 руб за все. Из минусов данной схемы озвучили возможную атрофию кости под мостом.

Короче вопрос. В деньгах ограничена (маленький ребенок). РЕАЛЬНО ли имплантация намного лучше в этом случае? Какой срок обычно служат такие мосты? И что будет, если мост разрушится?

[x3m]

РЕАЛЬНО ли имплантация намного лучше в этом случае?

Какой срок обычно служат такие мосты?

И что будет, если мост разрушится?

 

1. да.

первый вариант более физиологичен и долговечен.

6 зуб, по видимому, стОит сразу штифтовать и делать коронку.

2. иногда очень долго.

зависит от изготовления и от ухода за ним.

3. в лучшем случае - ничего. переделают мост.

в худшем - с удалением опорных зубов. И тогда либо сьемный протез, либо 2-3 имплантата и коронки на них.

[ol-ss]

Мне кстати предложили сделать какой-то биос за 3500 руб на место удаленного зуба, если я мост буду делать, чтобы костная ткань не атрофировалась. Стоит ли это делать?

[doktorSergey]

bio-oss - костнозамещаемый материал. После удаления зуба, костные стенки, которые его охватывали, начнут со временем рассасываться, что может вызвать отсутствие нужной толщины кости и объема мягких тканей для "безподготовочной" установки в это место имплантата. Бесконечно это происходить конечно же не будет, так как да дне лунки образуется новая кость и в большинстве случаев кость стенок удерживают зубы, окаймляющие дефект зубного ряда. В Вашем случае 14 и 16й.

Максимальная скорость атрофии наблюдается в первые 6 мес. Затем она замедляется. Изготовление мостовидного протеза в кротчайшие сроки может привести к возникновению большей щели между подвесным зубом и десной, из-а просадки костной ткани, и следовательно десны. Вы можете это ощутить, а можете и не ощутить. Величина и скорость атрофии кости у всех индивидуальна. Bio-oss должен этот эффект "просадки" кости замедлить, но полностью не предотвратит.

[ol-ss]

Уважаемые доктора! Я в этом деле полный профан! Поэтому разъясните мне пожалуйста чем ИМЕННО лучше имплантация, чем мост. В чем будет разница для меня? И еще, если все таки поставить мост, а когда он отвалится, может быть к тому времени технологии уйдут вперед и можно будет как-то лучше имплантироваться и т.п. Или лучше сразу имплант? Кстати, а имплант всю жизнь стоит? Заранее извиняюсь за путанную речь, просто пытаюсь мысли свои по полочкам разложить)))

[Bier]

В вашем случае можно и мост имхо. Зубы все равно мертвые, пролет моста в 1 зуб вполне допустим.

Но имплантат физиологичнее - у вас будет 3 отдельно стоящих зуба. Кость на месте отсутствующего зуба не будет атрофироваться, 2 зуба не будут нести нагрузку отсутствующего соседа, если 1 из зубов придется удалить вам не придется менять всю конструкцию целиком.

 

На всю ли жизнь имплантат? - Зуб, который вам пришлось удалить тоже был на всю жизнь. Так же и с имплантатом.

[doktorSergey]

Если денег хватает, лучше имплантат, если не хватает- мостовидный протез будет тоже комфортный, эстетичный и надежный. Этот совет дается на основании того объема информации, который Вы сообщили.