Помогите развеять сомнения по поводу снимка

[Татьяна 89]

здравствуйте!

несколько дней назад мне впервые в жизни сделали ОПТГ-снимок, с которым черездва дня пойду к стоматологу. возможно, я что-то не понимаю, но, мне кажется, что он как-то неправильно или не совсем качественно выполнен. например, корни зубов показаны нечётко, в частности корни восьмёрок на снимке просто размыты (естественно, на мой обывательский взгляд).

 

как вы оцените качество этого снимка? достаточно ли он информативен?

 

собственно, попытка №2 и №3:

 

 

Изменено 26 октября, 2011 пользователем Татьяна 89

[Dr.Ru]

нормальный снимок. панорамный снимок дает возможность оценить общую ситуацию. для более детального анализа каждого конкретного зуба все равно нужны прицельные снимки

[Татьяна 89]

большое спасибо за ответ!) конечно, я понимаю, что это лишь общая картина (иемлось в виду достаточно ли он информативен для пнорамного снимка)

возникли сомнения именно из-за отображения корней зубов....

и ещё вопрос: скажите, пожалуйста, корни моляров на верхней челюсти как будто соединены между собой, или мне кажется? (в смысле корни каждого зуба)

Изменено 26 октября, 2011 пользователем Татьяна 89

[Dr.Ru]

и ещё вопрос: скажите, пожалуйста, корни моляров на верхней челюсти как будто соединены между собой, или мне кажется? (в смысле корни каждого зуба)

Кажется. Это Вас беспокоить никак не должно

[Татьяна 89]

ага, спасибо))

[fishark]

Тоже задавался таким вопросом. Я делал и так и так. Мне кажется, что на пленке ОПТГ получается качественнее, четче. На цифровой размыто все, хоть прицельные делай.

[fishark]

А все таки если есть выбор ОПТГ лучше на пленке сделать или цифре? У меня есть довольно свежий на цифре, качество мне не нравится, был на пленке раньше, все четко и резко.

И еще вот такой вопрос - ОПТГ - панорамный рентгеновский снимок зубов? Почему же так просят сделать прицельные снимки отдельных зубов? Качество выше при закладывании пленки?

Изменено 17 января, 2012 пользователем fishark

[DmitrySH]

Всех пациентов отправляем на цифровые ОПТГ. Качество снимков зависит не от этого.

У прицельного снимка на хорошем визиографе разрешающая способность сильно выше чем на ОПТГ.

[fishark]

А почему бы сразу всю челюсть не сделать на визиографе, "прицельно"? На этот случай есть КТ как альтернатива, но сразу не посмотришь и не у всех докторов есть возможность. Да и КТ это получится серия скриншотов если показывать, т.к. объем.

[DmitrySH]

Вопрос то в чем?

[fishark]

У меня в шахматном порядке зубы требуют прицельных снимков (на предмет эндодонтии), как мне говорят. Не все, но некоторые врачи. На руках есть ОПТГ и КТ. Видимо не у всех есть возможность просматривать КТ, либо прицельный дает более четкую картину. Но что то я сомневаюсь, я сам смотрел КТ свою, там все как на ладони в объеме.

Изменено 18 января, 2012 пользователем fishark

[x3m]

если есть КТ - больше ничего не надо.

все остальное менее информативно

[Татьяна 89]

fishark, вы не могли новую тему создать для своих вопросов?? зачем писать в моей?

[DmitrySH]

Не согласен. Имея на руках КТ и ОПТГ всегда делаю прицельный снимок если планируется повторное эндодонтическое лечение.

[fishark]

То есть есть смысл только при повторном как наиболее оптимальном? Не отрицается, что КТ наиболее полноценна?

Татьяна, советую КТ)))

Изменено 19 января, 2012 пользователем fishark

[Татьяна 89]

fishark, уж в ваших советах я точно не нуждаюсь.

[DmitrySH]

На КТ сложно выявить кариес рядом с пломбой, пустоты в каналах и обломки эндодонтического инструмента в каналах.

остальное принципе и на КТ хорошо видно

[x3m]

Оо

просмотрщик позволяет из КТ сделать хоть прицельный, хоть обзорный снимок.

при этом даже можно выстраивать и анализировать разные толщины объекта, а не только все ткани на расстоянии от тубуса до датчика, как на РВГ.