Перейти к содержанию
Стоматология для всех

алтернатива BisGMA


g31764

Рекомендуемые сообщения

Господа стоматологи, хочу услышать экспертное мнение по вопросу возможной альтернативы композиту BisGMA, т. к., насколько мне известно, он содержит в себе бисфенол-А, грозящий нарушением гормонального баланса. Не очень хочется стать жервой добровольно-принудительной феминизации из-за пары пломб во рту.

Ссылка на комментарий

А как же ртуть? Или все-таки больше доводов в пользу выделения безвредных концентраций?

ни каких вспомогательных материалов!современная амальгама вполне безопасна.

Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...

А как называются пломбы из амальгамы? Пишут, что их сейчас вообще не ставят.

 

Поддерживаю вопрос в целом в свете новых данных. http://www.meddaily.ru/article/17jul2012/plomba

 

Хочу заменить свои пластиковые пломбы на боле безопасные и на коронки

Ссылка на комментарий

керамические вкладки вместо пломб, очень даже хорошая альтернатива. Более долговечны, гигиеничны и ничего не выделяют.

 

Они вроде очень дороги? А компомеры содержат бисгма?

Изменено пользователем MaxiMaxi
Ссылка на комментарий

Перестаньте заниматься ерундой. Бисгма, это мономер, а не композит, он входит в состав большинства современных композитов, и это гораздо лучше чем то, что применялось раньше. Что бы вы ни выбрали в качестве альтернативы, все равно это будет химия, со своими побочными эффектами. В амальгаме ртуть. Влияет ли это на нас так, что ее надо срочно убирать? До сих пор дантисты спорят. Мономер же в композитах будет токсичным, только если он не превратиться в полимер. Для того что бы это не произошло, надо просто технологию соблюдать, и не пользоваться композитами 80-х годов прошлого века. Вкладки мономер не содержат, но их ведь сажают на композитный цемент, так что в этом смысле они не альтернатива, хотя как метод хороши, при своих показаниях.

  • Поддерживаю 1
Ссылка на комментарий

Перестаньте заниматься ерундой. Бисгма, это мономер, а не композит, он входит в состав большинства современных композитов, и это гораздо лучше чем то, что применялось раньше. Что бы вы ни выбрали в качестве альтернативы, все равно это будет химия, со своими побочными эффектами. В амальгаме ртуть. Влияет ли это на нас так, что ее надо срочно убирать? До сих пор дантисты спорят. Мономер же в композитах будет токсичным, только если он не превратиться в полимер. Для того что бы это не произошло, надо просто технологию соблюдать, и не пользоваться композитами 80-х годов прошлого века. Вкладки мономер не содержат, но их ведь сажают на композитный цемент, так что в этом смысле они не альтернатива, хотя как метод хороши, при своих показаниях.

 

В этих новостях написано, что у детей с амальгамой отклонений не замечено. Ртуть есть ртуть, ее в пломбах очень мало, а женский гормон и в малых количествах опасен.

Ссылка на комментарий

В этих новостях написано, что у детей с амальгамой отклонений не замечено. Ртуть есть ртуть, ее в пломбах очень мало, а женский гормон и в малых количествах опасен.

Во первых опасна не сама ртуть, а ее пары. Можно выпить стакан ртути и не отравитесь. Знаете ли вы, что у женщин за половое влечение ответственен мужской гормон, а мужчинам необходим женский гормон для обеспечения крепости кости? Посчитайте во сколько раз больше люди получают женских гормонов с пищей или через косметику.

Изменено пользователем Kivilgar
Ссылка на комментарий

Перестаньте заниматься ерундой. Бисгма, это мономер, а не композит, он входит в состав большинства современных композитов, и это гораздо лучше чем то, что применялось раньше. Что бы вы ни выбрали в качестве альтернативы, все равно это будет химия, со своими побочными эффектами. В амальгаме ртуть. Влияет ли это на нас так, что ее надо срочно убирать? До сих пор дантисты спорят. Мономер же в композитах будет токсичным, только если он не превратиться в полимер. Для того что бы это не произошло, надо просто технологию соблюдать, и не пользоваться композитами 80-х годов прошлого века. Вкладки мономер не содержат, но их ведь сажают на композитный цемент, так что в этом смысле они не альтернатива, хотя как метод хороши, при своих показаниях.

 

Да, но если говорить про БИСГМАфобию, то при фиксации вкладки - большая часть цемента остается под вкладкой, а на стыках остается совсем мизерное кол-во.

В остальном полностью согласен.

Ссылка на комментарий

Перестаньте заниматься ерундой. Бисгма, это мономер, а не композит, он входит в состав большинства современных композитов, и это гораздо лучше чем то, что применялось раньше. Что бы вы ни выбрали в качестве альтернативы, все равно это будет химия, со своими побочными эффектами. В амальгаме ртуть. Влияет ли это на нас так, что ее надо срочно убирать? До сих пор дантисты спорят. Мономер же в композитах будет токсичным, только если он не превратиться в полимер. Для того что бы это не произошло, надо просто технологию соблюдать, и не пользоваться композитами 80-х годов прошлого века. Вкладки мономер не содержат, но их ведь сажают на композитный цемент, так что в этом смысле они не альтернатива, хотя как метод хороши, при своих показаниях.

все правильно написано, Мартовский спасибо!
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...
Вверх