Под коронку лучше "живой" или "мертвый" зуб?

[Jokertmn]

Сори, в терминах не силен, воспринимаю их на слух, могу ошибаться.

Зуб, имеющий старые пломбы, был обработан под установку металлической "штампованной" коронки.

Обработан "дентимлеквид" неоднократно. Реагирует на прикосновение, на горячее/холодное.

При примерке коронки - постоянная боль - врач утверждает, что зуб нужно убивать и пломбировать канал.

 

Собственно вопрос - при прочих равных лучше чтобы зуб оставался живым или "убить" ничего страшного?

 

PS. Понимаю, что лечение по телефону это несерьезно, но темнемение.

[Ст@ся]

Сори, в терминах не силен, воспринимаю их на слух, могу ошибаться.

Зуб, имеющий старые пломбы, был обработан под установку металлической "штампованной" коронки.

Обработан "дентимлеквид" неоднократно. Реагирует на прикосновение, на горячее/холодное.

При примерке коронки - постоянная боль - врач утверждает, что зуб нужно убивать и пломбировать канал.

 

Собственно вопрос - при прочих равных лучше чтобы зуб оставался живым или "убить" ничего страшного?

 

PS. Понимаю, что лечение по телефону это несерьезно, но темнемение.

В принципе лучше отказаться от штампованной коронки и изготовить коронку литую.

[Jokertmn]

В принципе лучше отказаться от штампованной коронки и изготовить коронку литую.

 

Подскажите, что значит литую? Метало-керамическую? Керамическую?

Зуб под нее еще больше надо будет обтачивать?

 

Ну и всетаки главный вопрос - лучше зуб сохранять живым до последнего?

[Ст@ся]

Подскажите, что значит литую? Метало-керамическую? Керамическую?

Зуб под нее еще больше надо будет обтачивать?

 

Ну и всетаки главный вопрос - лучше зуб сохранять живым до последнего?

Цельнолитую металлическую. Разница в технологии. Штампованная коронка, которая изготавливается из стандартного заводского колпачка существенно хуже индивидуально отлитой из металла коронки. Точность меньше, а если коронка не точно прилегает к зубу, то повышается риск его поражения кариесом и дальнейшего разрушения твердых тканей.

Вопрос "живости" - на усмотрение врача. Имеет право и тот, и другой вариант.

И еще: если вы сейчас депульпируете зуб, для полноценного лечения каналов врачу потребуется убрать еще какую-то часть зуба, а это сделает уже ранее примеренную коронку еще менее точной.

[Jokertmn]

Спасибо за подробный ответ!

 

Предистория:

на нижние 6 и 8 (7 отсутствует) был поставлен мост 15 лет назад, верхние не трогались.

 

Мост "рухнул" в сентябре, решил его восстановить и паралельно верхние одеть в коронки.

Мост на нижние сделан, установлен на временную "пасту".

7 и 8 верхние обточены, на 7й подогнанна и одета штампованая коронка так же временно, с 8м вот война идет - не хочу убивать, а врач настаивает.

 

Внизу 6 - депульпирован+штифт, 8 живой.

Вверху 7 и 8 живые.

Врач рекомендует все которые отправляются под коронки депульпировать.

 

Цельнолитую металлическую. Разница в технологии. Штампованная коронка, которая изготавливается из стандартного заводского колпачка существенно хуже индивидуально отлитой из металла коронки. Точность меньше, а если коронка не точно прилегает к зубу, то повышается риск его поражения кариесом и дальнейшего разрушения твердых тканей.

 

Можно ли, имея зуб обточеный под штампованую коронку, дальше его зуб не обрабатывать, а убедить врача делать для этого зуба литую коронку?

 

Вопрос "живости" - на усмотрение врача. Имеет право и тот, и другой вариант.

 

Меня беспокоит другое - зуб был более-менее, теперь оказывается, что надо его "в хлам разобрать" для того чтобы поставить на него коронку - смысл был затевать это все...

 

И еще: если вы сейчас депульпируете зуб, для полноценного лечения каналов врачу потребуется убрать еще какую-то часть зуба, а это сделает уже ранее примеренную коронку еще менее точной.

 

Это понятно. Там в принципе можно будет усилить его штифтом а коронку переделать, раз такое дело....

[Ст@ся]

Это понятно. Там в принципе можно будет усилить его штифтом а коронку переделать, раз такое дело....

Лучше литой индивидуальный штифт - называется культевая вкладка.