Дэн Опубликовано 17 июля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2010 (изменено) Вопрос прост.Под какую коронку меньше всего обтачивается зуб? Просьба отписываться специалистов которые работали со всеми этими тремя системами(или хотя бы одно-двух из них). И где можно обойтись без проклятых культевых вкладок. 1)Коронка от CERECОчень часто приходится восстанавливать зубы с 3/4-ным дефектом коронки при котором хорошо сохранены пришеечная область и одна из стенок. В этом случае изготавливается коронка со сложной конфигурацией основания или вкладка Оверлей. Что это дает? Во первых увеличивается площадь сцепления, во вторых изменяется конфигурация линии приклеивания и тем самым увеличивается „выносливость" восстановленного зуба. Можно сравнить с каким-нибудь цилиндром. Его легче сломать поперёк, чем по диагонали. Причём если делать классическую коронку при этих условиях, то, эти ещё хорошо сохранившиеся ткани, придётся сошлифовать. Так что CEREC является сохраняющим методом для наших зубов. 2)Коронка от PROCERA 3)Коронка от IMPRESS 2Коронка из керамики Impress полностью состоит из специальной керамической массы повышенной прочности, которая не требует изготовления металлического каркаса и потому выглядит еще более красиво и естественно, а слой тканей зуба, который необходимо снять для ее крепления сводится к минимуму. Изменено 17 июля, 2010 пользователем Дэн Ссылка на комментарий
Дэн Опубликовано 17 июля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 июля, 2010 (изменено) и вот этот рекламный флуд в цитатах сотрите - бред я подумал что это инфа будет дополнением. 1.Процера2.Церек И Импресс - поделили второе место. а почему сравниваются такие разные системы? а чем они разнятся(помимо вариаций изготовления)? и самый сумасшедший вопрос- а насколько Процера обгоняет Церек и Импресс. Или все зависит от зуба? Изменено 17 июля, 2010 пользователем Дэн Ссылка на комментарий
919 Опубликовано 17 июля, 2010 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2010 я подумал что это инфа будет дополнением.а чем они разнятся(помимо вариаций изготовления)? и самый сумасшедший вопрос- а насколько Процера обгоняет Церек и Импресс. Или все зависит от зуба?все зависит от оператора.. Ссылка на комментарий
Дэн Опубликовано 17 июля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 июля, 2010 все зависит от оператора.. в смысле от врача или техника?а тонкие зубные стенки могут быть препятствием для какой либо из этих технологий? Ссылка на комментарий
Дэн Опубликовано 17 июля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 июля, 2010 тонкие зубные стенки депульпированных зубов заменяются вкладками. вы имеете ввиду культевые вкладки? этот вариант не подходит. Почему я и спрашиваю какая система идеальней для зуба с тонкими стенками+ нежеланием культевой. Ссылка на комментарий
Дэн Опубликовано 17 июля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 17 июля, 2010 отказ врача от гарантийных обязательств устроит? устроит. только вы не ответили какой безгарантийный вариант из перечисленных коронок "идеальней"? Ссылка на комментарий
Дэн Опубликовано 18 июля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 18 июля, 2010 а кто нибудь в курсе доктор Лобач (cerec) где либо принимает пациентов или он теперь только тренер? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти