Jaroslavchik Опубликовано 19 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 Необходима имплантация верхней четверки. Кость имеет выраженный дефект. Но мнения специалистов -имплантологов расходятся:1) Кто-то готов одномоментно взяв костный блок с нижней челюсти установить его и имплант на верхнюю.2) Другой специалист считает, что можно установить имплант и добавить костной ткани с нижней челюсти, полученной методом соскоба...3) Третий специалист считает, что в моем случае (т.к. кость тонкая-всего 3 мм (КТ)) сначала необходимо провести пересадку костного блока, затем только через 4 мес установить имплант. Уважаемые специалисты, прокомментируйте пожалуйста ситуацию, помогите определить правильный вариан лечения. Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 19 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 Все методы имеют право на существование. Последний наиболее консервативный, первые два - менее. Выбирайте. Ссылка на комментарий
Jaroslavchik Опубликовано 19 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 Все методы имеют право на существование. Последний наиболее консервативный, первые два - менее. Выбирайте. На что опираться при выборе? очень не хочется ошибиться(( Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 19 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 http://forum.stom.ru/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=181426 вот это прочитайте Ссылка на комментарий
Jaroslavchik Опубликовано 19 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 http://forum.stom.ru/index.php?s=&showtopi...ndpost&p=181426 вот это прочитайте спасибоа какой способ Вы бы посоветовали? Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 19 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 мне больше по душе 2 или 3. смотреть по ситуации. Но это лишь мои личные предпочтения. Все методы правильные. Ссылка на комментарий
Jaroslavchik Опубликовано 23 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 посетила еще одного специалиста: его мнение: в моем случае целесообразнее поставить мост(( стоит ли? ведь придется депульпировать живые зубы? Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 на мой взгляд лучше рискнуть деньгами, чем убивать зубы. Ссылка на комментарий
Jaroslavchik Опубликовано 23 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 потому что мертвые зубы разрушаются быстро?слышала, что депульпирование провоцирует образование кист? так ли это? Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 23 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 потому что мертвые зубы разрушаются быстро?слышала, что депульпирование провоцирует образование кист? так ли это? плохое депульпирование провоцирует образование кист.Нормальный срок службы коронок - 10 лет, потом их надо переделывать как правило.Оставите зубы живыми, они и через 10 лет будут живыми. Ссылка на комментарий
Jaroslavchik Опубликовано 23 апреля, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2010 читала, что существует метод протезирования без депульпирования опорных зубов. В каких случаях это возможно, а в каких нет? Ссылка на комментарий
Bier Опубликовано 24 апреля, 2010 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2010 читала, что существует метод протезирования без депульпирования опорных зубов. В каких случаях это возможно, а в каких нет?зависит от умения и оснащенности доктора, от количества твердых тканей зуба, которые нужно снять, от расположения пульпарной камеры в зубе. В общем решается индивидуально. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти