Перейти к публикации
Стоматология для всех

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'Повторная эндодонтия'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Для пациентов
    • Терапия
    • Протезирование
    • Хирургическая стоматология
    • Ортодонтия
    • Детская стоматология
    • Лечение под общей анестезией
    • Верю-не верю!
  • Для врачей
    • Терапия
    • Ортопедия
    • Хирургическая стоматология
    • Ортодонтия
    • Детская стоматология
    • Лечение под общей анестезией
    • Закрытый раздел
    • Форум для зубных техников
    • Курсы и мероприятия
    • Общие вопросы
    • Рекламный раздел
  • Для студентов
    • Студентам
  • Посиделки
    • Записки Доброго Стоматолога

Искать результаты в...

Искать результаты, содержащие...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

  1. Я пациент. Откололась стенка 6-го зуба сверху. Сейчас этот зуб болит когда кусаю твердую еду, сам по себе не болит. Делаю повторное лечение каналов этого зуба под микроскопом в крутой клинике за космические деньги. В конце первого сеанса доктор сообщил, что в каналах старый материал (резорцин), которому уже лет 15-20, оказался очень твердым и убрать его из каналов очень и очень сложно. Доктор сообщает: Если явного воспаления нет, то можно спокойно оставить старый материал в каналах. Он очень плотный и может еще служить. «если упиреться рогом» есть риск, что во время высверливания инструмент может отклониться и сделать дырку в корне зуба (перфорацию), и это будет хуже, чем если оставить старый материал на месте. И мол с позиции «не навредить», то рекомендуют старый материал оставить в каналах. Моя позиция: Как пациент я считаю, что сама эта процедура повторного лечения и состоит в очистке каналов и полной замене старого материала на новый. И пусть доктор делает свою работу до конца, я ведь за нее плачу немалые деньги. А если оставить старый, то я не совсем понимаю в чем состоит такая дорогая работа…. Оставлять старый материал в каналах (пусть и плотный) — разве это нормальная мировая практика в современной эндодонтии, в 21 веке?? Я не в курсе... Ну и само собой гарантий на повтороное эндо не дают. Я собираюсь вежливо настаивать, чтобы старый материал убрали из каналов полностью. Делаю это процедуру один раз и еще раз проходить через все это не собираюсь. Надо сказать я немного мнительный, и возникают мрачные мысли, что вот если сейчас промолчу «в тряпочку», и старый материал в каналах оставят, то больше рисков в будущем иметь повторные проблемы с этим зубом и придется лечить еще раз и платить соответственно. И это в лучшем случае, а в худшем вообще удалять . И от этого страшно Хочу понять для себя стоит ли мне продолжать настаивать на убирании/высверливании старого материала из каналов полностью или соглашаться с доктором оставить старый плотный материал как мне предлагают? И кто вообще должен принимать решение в этом случае: я или доктор, или оба? На сегодня с доктором полное взаимопонимание, доктор производит хорошее впечатление. Очень хочется услышать мнения грамотных эндодонтов с опытом в таких ситуациях ? У кого-то есть инфа как ведет себя зуб со старым материалом спустя два-три десятка лет (если таки соглашусь оставить)? P.S. Собственно, вопрос где правильно будет поставить запятую во фразе «Оставлять нельзя высверливать». P.P.S. Прицельного снимка этого зуба у меня пока нет, мне кажется в моем случае он не особо нужен.
×
×
  • Создать...
Вверх