посоветуйте - обрастать ли коронками (12шт)

[Облако]

Добрый день!

Пишу из Одессы, прошу совета: перелечиваю сейчас зубы, (мне 35лет), старые коронки на всех 6-ках и верхней правой 5-ке сняты (металлопластмасса простояла 14 лет, кошмар!) и вот доктор приговаривает сделать по всем зубам разряда - 7,6,5 - то есть 12 всего - мосты по три зуба, держаться они будут на вкладках, сделанных на 6-ках, а остальное - подточить. Хотя эти 7-ки и 5-ки пока выглядят нормально, но конечно - они сплошные пломбы, нервы удалены. Что мне делать - согласиться, или "бороться" за зубы с пломбами и одиночные коронки - что я и хотела сделать, боюсь мостов, как я поняла у Доброго стоматолога - сколько зубов , столько коронок. Или глупо лепить 12 отдельно стоящих коронок со вкладками(и водить между ними флоссом) - как считает мой доктор? Или ставить и как он говорит - 15 лет я думать о них не буду? Прошу простить за глупости и помочь советом!

Изменено 20 февраля, 2008 пользователем Облако

[Bier]

одиночные надежнее, а так если с одним зубом что случится - все 12 и снимут

[Штаматолог]

одиночные надежнее, а так если с одним зубом что случится - все 12 и снимут

 

не пугайте, вы не совсем разобрались - там планируется 4 моста по 3 ед., а не "подкова".

2 Облако - Если все эти зубы действительно депульпированы и в пломбах - надо делать коронки. В идеале вместо отсутствующих зубов - импланты и везде одиночные коронки. Это более физиологичный путь. Но, в принципе, можно и в мосты все "обуть" - 3х-единичные мостики особого вреда своим зубам не причинят.

[Облако]

Да, конечно, имплантанты - лучший путь, но я надеюсь, что смогу это еще сделать, снимая поочередно по одному мостику - имплантанты у нас пока только развиваются, хотя уже и ставят. Хочу подождать все-же с ними , ведь можно потом сняв мост внедрять импл., поочередно? (так еще и корни удалять треба).

[Doc]

Да, конечно, имплантанты - лучший путь, но я надеюсь, что смогу это еще сделать, снимая поочередно по одному мостику - имплантанты у нас пока только развиваются, хотя уже и ставят. Хочу подождать все-же с ними , ведь можно потом сняв мост внедрять импл., поочередно? (так еще и корни удалять треба).

 

Если имплантация у Вас пока не развита, а зубы все мертвые и в пломбах, то по три единицы мосты не очень страшно, если что разболится потом, то потеряете только 3 единицы. В общем, все в руках доктора. Если он качественно все сделает, то действительно может и 15 лет простоять, а к тому времени имплантация уже будет везде.

[Облако]

Добрый вечер! Мое лечение продолжается. по поводу коронок - число уменьшилось - теперь внизу мне оставляют пока две 5-ки стоять под пломбами, а вот вверху - мост по з и внизу - по два. Вопрос у меня - я еще могу выбрать, мост или одиночные коронки, пусть и дороже. Доктор нервно поясняет, что сзади мне эти одиночки не нужны, между ними будет "застрявать пища" и я намучаюсь "флоссить межзубное пространство", а с возрастом - "зубы имеют свою подвижность, и "подумай, что будет". А я тупая, ничего не могу подумать, просто мосты - страшно. Может на последние 7-ки одиночные ставить - чтоб потом на импл. их ? Или мост - надежней (почему?) ? Вот в среду мне ехать на "слепки" и я все еще спорю с врачем про одиночки - может зря?

[Bier]

Добрый вечер! Мое лечение продолжается. по поводу коронок - число уменьшилось - теперь внизу мне оставляют пока две 5-ки стоять под пломбами, а вот вверху - мост по з и внизу - по два. Вопрос у меня - я еще могу выбрать, мост или одиночные коронки, пусть и дороже. Доктор нервно поясняет, что сзади мне эти одиночки не нужны, между ними будет "застрявать пища" и я намучаюсь "флоссить межзубное пространство", а с возрастом - "зубы имеют свою подвижность, и "подумай, что будет". А я тупая, ничего не могу подумать, просто мосты - страшно. Может на последние 7-ки одиночные ставить - чтоб потом на импл. их ? Или мост - надежней (почему?) ? Вот в среду мне ехать на "слепки" и я все еще спорю с врачем про одиночки - может зря?

 

 

Давайте снимок или модель или зубную формулу на худой конец, ну ничего же не понятно.

[Облако]

Все, я нашла себе ответ - от Доброго Стоматолога - "Да и вообще современная стоматология категорически против любых мостовидных конструкций. Мосты ставятся только от отчаяния, когда либо нет никакой возможности установить имплантат, либо у пациента просто нет на это денег. Да и тогда чаще всего лучше сделать съемную конструкцию, а не пилить ни в чем не повинные соседние с дефектом зубы под мосты и объединять их в огромные громоздкие конструкции. У длинных мостов большая куча недостатков. Чем длиннее мост, тем большую усадку дает литая его часть, больше напряжения в конструкции, больше вероятность сколов керамики. У мостовидных конструкций всегда затруднена гигиена, т.к. между коронками невозможно пройти зубной нитью, под мостом часто скапливаются остатки пищи, которые сложно вымывать. Зубы под мостом испытывают повышенную и непривычную для них нагрузку, т.к. они работают и за себя и за отсутствующих товарищей, плюс на них передаются все нагрузки во всех направлениях, т.к. мост является единой монолитной системой. Ну и самый большой недостаток мостовидных протезов — невозможность ремонта или замены одного зуба. При любой, даже самой незначительной проблеме, решение чаще всего одно — замена всего моста. Сколько раз приходилось срезать мосты длиной в 12 единиц только из-за того, что у одного переднего зуба на режущем крае произошел скол, например, или шейка оголилась! Если бы коронки стояли отдельно, то проблема легко бы решалась заменой одной коронки, что, согласитесь, куда дешевле и быстрее, чем замена всей челюсти.

 

Таким образом, сегодняшнее направление стоматологии — «сколько зубов, столько коронок». Одиночные коронки куда проще и качественнее изготавливаются и устанавливаются. Одиночные коронки имеют прекрасную гигиену, ничем не отличающуюся от собственных зубов. Одиночные коронки легко заменяются в случае возникновения проблемы. Одиночные коронки несут меньшую нагрузку, чем коронки под мостами, и эта нагрузка более физиологична. "

[Doc]

Все, я нашла себе ответ - от Доброго Стоматолога - "Да и вообще современная стоматология категорически против любых мостовидных конструкций. Мосты ставятся только от отчаяния, когда либо нет никакой возможности установить имплантат, либо у пациента просто нет на это денег. Да и тогда чаще всего лучше сделать съемную конструкцию, а не пилить ни в чем не повинные соседние с дефектом зубы под мосты и объединять их в огромные громоздкие конструкции. У длинных мостов большая куча недостатков. Чем длиннее мост, тем большую усадку дает литая его часть, больше напряжения в конструкции, больше вероятность сколов керамики. У мостовидных конструкций всегда затруднена гигиена, т.к. между коронками невозможно пройти зубной нитью, под мостом часто скапливаются остатки пищи, которые сложно вымывать. Зубы под мостом испытывают повышенную и непривычную для них нагрузку, т.к. они работают и за себя и за отсутствующих товарищей, плюс на них передаются все нагрузки во всех направлениях, т.к. мост является единой монолитной системой. Ну и самый большой недостаток мостовидных протезов — невозможность ремонта или замены одного зуба. При любой, даже самой незначительной проблеме, решение чаще всего одно — замена всего моста. Сколько раз приходилось срезать мосты длиной в 12 единиц только из-за того, что у одного переднего зуба на режущем крае произошел скол, например, или шейка оголилась! Если бы коронки стояли отдельно, то проблема легко бы решалась заменой одной коронки, что, согласитесь, куда дешевле и быстрее, чем замена всей челюсти.

 

Таким образом, сегодняшнее направление стоматологии — «сколько зубов, столько коронок». Одиночные коронки куда проще и качественнее изготавливаются и устанавливаются. Одиночные коронки имеют прекрасную гигиену, ничем не отличающуюся от собственных зубов. Одиночные коронки легко заменяются в случае возникновения проблемы. Одиночные коронки несут меньшую нагрузку, чем коронки под мостами, и эта нагрузка более физиологична. "

 

Ну, вроде особо не наврано.